Herr talman! När det gäller överprövning eller
inte överprövning är det ju fråga om en granskning.
KU har granskat hanterandet av det här ärendet uti-
från våra lagar och de konventioner som Sverige har
anslutit sig till. Det är det som kritiken riktar sig
emot, att vi har anslutit oss till tortyrkonventionen.
När personer sedan ska utvisas skickas de tillbaka till
ett land som tillämpar tortyr. I sina skrivningar om
Egypten har regeringen påpekat detta liksom även
Amnesty och flera andra organisationer.
Hur regeringen agerar i förhållande till internatio-
nella konventioner är väl inte oväsentligt? Det måste
vara det som är det viktiga att titta på vid granskning-
en. Men Pär Axel Sahlberg säger att regeringen har
fått alla garantier som man kan få av en hög tjänste-
man. Men vad är det för rättssäkerhet? Vilken kon-
vention hänvisar man till när man skickar personer
tillbaka ett land som tillämpar tortyr, personer som
dessutom dömdes i en massrättegång innan de flyd-
de? Tortyrkonventionen har tydligen ingen som helst
betydelse längre.
Dessutom väljer man att vänta i över en månad
innan man besöker personerna i fängelset. För en
individ måste det innebära en oerhört osäker situa-
tion. Då är det väl inte så konstigt om många organi-
sationer och människor i vårt land har framfört kritik
mot detta hanterande. De tycker att man har försatt
individer i en rättslös situation.