Herr talman! Jag vill berätta för Barbro Hietala
Nordlund att jag var noggrann i mitt anförande att
inte citera programrösten utan bara de stycken med
pratminus framför Mona Sahlin. Det räckte fuller väl
för att få fram det jag ville få fram, dvs. att Rege-
ringskansliet inte har berett ärendet ordentligt. Det
har ingenting med Fryshuset i sig att göra, och det har
ingenting med det faktum att pengarna går till integ-
rering att göra. Vi är kritiska mot regeringens sätt att
bereda ärenden.
Hur många gånger ska utskottet yttra sig på sam-
ma sätt? Majoriteten skriver i sitt yttrande att utskot-
tet är kritiskt mot regeringens sätt att hantera frågorna
och att det antagligen beror på att Regeringskansliet
inte är uppbyggt för att hantera den typen av frågor.
Utskottet hade samma skrivning när det gäller
Östersjömiljarden och samma skrivning när det gäller
de s.k. miljöpengarna. Nu är det samma skrivning när
det gäller hanteringen av Fryshuset. Hur många gång-
er ska utskottet upprepa detta utan att få någon res-
pons från Regeringskansliet? Det är det vi reagerar
mot.