Fru talman! Jag sade i mitt anförande att detta var
en ovanlig, kanske unik situation. Jag är inte emot att
man fattade ett beslut i den här frågan. Det är själva
beslutsprocessen jag avser. När man läser majoritets-
texten ser man att en ganska allvarlig kritik framförs.
Det sägs t.ex. att det är "otillfredsställande att
riksdagen vid upprepade tillfällen skyndsamt behövt
behandla frågan och fatta beslut härom med retroak-
tiv verkan". Utskottet anser att tunga skäl talar för att
propositionen borde ha lämnats till riksdagen tidigare
än den 25 oktober. Utskottet tycker att de utfästelser
inom ett område som förts fram vid tidpunkten för
regeringsbeslutet den 23 oktober - man får använda
flera datum här eftersom det blir konstigt annars -
skulle ha handlagts av Riksgäldskontoret vid den
tiden.
Den uppfattningen fick vi också när vi hörde
Riksgäldsdirektören vid förhöret i utskottet. Nog är
det rätt allvarlig kritik som förs fram mot regeringen.
Men vi moderater och utskottsmajoriteten landar i
olika lydelser i de sista meningarna.