Fru talman! Jag är litet förvånad över den här dis-
kussionen. Om vi nu skall öva oss i att citera, låt mig
då citera ur den moderata reservationen nr 8 till be-
tänkandet, där Moderata samlingspartiet uppenbarli-
gen tycker att Sverige skall verka för en avreglerad
och förenklad jordbrukspolitik. Litet längre fram i
reservationen säger man: "Om avregleringar och
liberaliseringar sker i ungefär samma takt i samtliga
större producentområden finns enligt vår mening
ingen större risk för att EU:s produktion drastiskt
skulle minska." Men sanningen är ju den att den eu-
ropeiska unionen är på efterkälken. Det finns ingen
som helst förutsättning för att vi skall kunna göra vår
avreglering i samma takt som andra eftersom vi ligger
långt efter. Men om vi vill kunna hävda det europeis-
ka jordbruket måste vi faktiskt skynda oss på för att
komma ifatt andra länder.
Den promemoria som Carl G Nilsson citerar ur
och t.ex. vårt förslag om att avveckla mjölkkvotssys-
temet innehåller ju positioner som är förankrade i EU-
nämnden i Sveriges riksdag. Jag kan inte riktigt förstå
resonemanget om att regeringen mot bakgrund av
detta på något sätt skulle köra över eller gå förbi
riksdagsarbetet. Vi följer alla de regler som finns, och
vi gör det därför att det är viktigt att ha positionerna
förankrade i Sveriges riksdag. Men när det gäller den
referensgrupp som vi tillsätter finns det ju en oerhörd
mängd konkretiseringar och detaljeringar av de här
förslagen som gruppen har anledning att fördjupa
diskussionen kring. Om Carl G Nilsson tror att man i
referensgruppen skall börja om från början och utgå
från att inga positioner finns, tror jag nog tyvärr att
Carl G Nilsson har missuppfattat avsikten med denna
grupp.