Fru talman! Jag förstår att jag inte får svar på min
frågor. Gunnar Björk jämför inte alls jordbruk och
jordbruk i alla lägen. Ibland jämför han industri och
jordbruk och ibland jordbruk och jordbruk. Jag skulle
vilja säga att det här är en beställningsutredning som
definitivt inte tittar på detta i det stora hela. Jag måste
tolka svaret så att kd vill införa en jordbruksmarks-
skatt i Sverige för att harmonisera med Danmark. Det
förvånar mig.
Det förvånar mig också att kd säger att man skall
harmonisera skatter och avgifter. Det måste betyda att
kd anser att vi skall ha samma elpris i Sverige som i
Danmark för att bönderna i Sverige inte skall gynnas
på bekostnad av bönderna i Danmark. Det är nämli-
gen så att om man tittar på hela elpriset, vilket natur-
ligtvis är det intressanta för dem som betalar el, är det
danska elpriset betydligt högre än det svenska. Ut-
redningen petar ut en liten del av elpriset, men det är
ju hela elpriset som är intressant. Svenska bönder har
alltså ett betydligt billigare elpris än de danska bön-
derna. Vi i Miljöpartiet är inte alls intresserade av att
höja elpriset för de svenska bönderna för att kunna
harmonisera med Danmark. Jag måste säga att det
finns oerhört mycket här som haltar.
Det förvånar mig att inte fler partier tar upp det
faktum att det anslås 1,3 miljarder i den svenska
statsbudgeten varje år som inte plockas ut av lantbru-
ket. Det är faktiskt betydligt mer än de här andra
skatterna. Hur kommer det sig att den delen inte är
intressant? Om man vill se till att det svenska lantbru-
ket får en så god lönsamhet som möjligt, måste det ju
vara intressant att plocka hem pengar. Anser inte Dan
Ericsson att det är intressant att det skiljer 1,3 miljar-
der mellan vad man skulle kunna ta och vad man
faktiskt tar ut?
Björks utredning kräver en betydligt längre debatt
än detta. Det är en utredning som jag skulle vilja
klassa som rent dålig.