Fru talman! Jag får tacka för svaret. Det betyder
att det är minimikrav ni vill ha. På jordbruksområdet
är det här problem. Vi kan se att de gemensamma
regler för transporter som vi har fått faktiskt för
svenskt vidkommande innebar att det blev sämre. De
regler vi hade om transport av högdräktiga respektive
nyförlösta djur finns inte kvar längre, annat än på
frivillig nivå.
I och med att jordbrukspolitiken är harmoniserad
innebär det att så fort någonting beslutas i EU finns
det stor risk att vi från svensk sida måste backa. Jag
oroar mig mycket för att det skulle komma gemen-
samma regler när det gäller djurskyddet, för jag är
övertygad om att de i första vändan inte skulle vara
lika skarpa som de svenska reglerna är.
När det gäller djurskyddsreglerna anser jag och
Miljöpartiet absolut att det måste vara minimiregler.
Jag anser också att Sverige borde fortsätta att gå före.
Det finns mycket kvar att göra.
Det sägs att lönsamheten är dålig i det svenska
jordbruket. Det är utan tvivel så. Ett av problemen
beror inte på stöden. De 10 miljarder som betalats ut
efter EU-inträdet har naturligtvis betytt någonting för
det svenska jordbruket. Det som gör att det svenska
jordbruket i dag får en allt sämre lönsamhet är att
priserna sjunker.
Jag skulle vilja höra med Inge Carlsson om han
tycker att det faktum att priserna sjunker är ett skäl för
att vi skall minska miljöskatterna till jordbruket. Skall
vi lösa sjunkande priser i jordbruket genom att ta bort
miljöskatterna på diesel, handelsgödsel och bekämp-
ningsmedel? Är inte sjunkande priser någonting som
inte skall kompenseras av staten, utan som måste
lösas på annat sätt? Den Björkska utredningen handlar
egentligen om detta, på vilket sätt den svenska staten
kan kompensera bönderna för sjunkande priser. Jag
skulle vilja ha några kommentarer om detta.
När det gäller konsumentefterfrågan vill jag säga
att vi konsumenter aldrig kan välja bort maten, vi
måste äta.