Fru talman! Vad jag menar är att det som vi nu
diskuterar i kammaren i Sveriges riksdag är de posi-
tioner som vi skall inta i de fortsatta förhandlingarna.
Det är därför litet olyckligt att det framförs så detalje-
rade positioner redan innan vi har fattat besluten. Jag
har sagt det i EU-nämnden, och jag har sagt det här,
att många av synpunkterna är bra. Men det finns ock-
så detaljer i positionerna som vi icke har analyserat
effekterna av för svenskt jordbruk och som jag tror
kommer att ge mycket dramatiska effekter. Detta
borde vi först diskutera gemensamt, och det var det
som jag trodde att vi skulle göra i denna referens-
grupp.
Sedan var det en fråga som kom upp allra sist,
nämligen det här om konsumenterna och priserna på
jordbruksprodukter. Jag tycker att det är väldigt bra
om jordbruksministern ofta går ut och talar om vad
effekterna av svenskt medlemskap har blivit vad gäl-
ler livsmedelspriserna. För det är precis så som det
sades: De har sjunkit. Ofta har vi tyvärr problem att
förklara sambanden mellan de stöd som betalas ut
som går via skattsedeln och jordbrukspriserna. Här
har alltså jordbruksministern en viktig uppgift - att
pedagogiskt förklara sambandet mellan skatternas
användande och livsmedelspriserna i Sverige.