Fru talman! När det gäller det sistnämnda, att man
skall lämna till konsumenten att avgöra vad som är
bra och vad som inte är bra, vill jag hävda att det ändå
måste finnas vissa grundläggande regler, t.ex. för
nyttjande av antibiotika, mediciner och annat och att
vi inte skall ha mat som innehåller salmonella etc.
Inge Carlsson sade tidigare att det rimliga vore
och att den socialdemokratiska linjen är att bonden
skall kunna leva på de priser som man kan ta ut för
produkterna. Det är en ganska intressant upplysning,
eftersom man enligt min bedömning inte kan göra det
med de priser som är i dag. Det är därför som det
finns ersättningar. Men samtidigt säger man från
regeringens sida att ersättningarna skall bort. Då
måste man också klart säga att priserna också måste
stiga, vilket innebär ökade kostnader för konsumen-
terna. Det tycker jag att man också måste tala om i så
fall, därför att annars går inte resonemanget ihop.
När det gäller vår kritik mot att regeringen har
gjort vissa saker säger Annika Åhnberg att man inte
får vara passiv utan måste agera. Att regeringen age-
rar för att värna svenska djurskyddsregler och de
regler som vi har när det gäller hantering av mat är
naturligtvis alldeles riktigt. Vad vi är kritiska mot är
att regeringen litet vidlyftigt och utan att precisera vad
det handlar om går ut och talar om att nu skall vi
avreglera, att det som EU gör inte räcker, utan vi skall
avreglera. Då blir beskedet kanske ett annat än vad
man egentligen avsåg.