Fru talman! Jag vill återigen koppla till diskussio-
nen om huruvida jordbruksutskottet är välinformerat
eller inte. Visst får vi mycket information, och det
tycker jag är bra. Jag sade också att jag tycker att det
är bra med en referensgrupp. Men det är någonting
helt annat än att få en offentlig debatt och diskussion i
Sveriges riksdag om de här viktiga frågorna. Det är
den distinktionen jag inte tycker att man har sett från
utskottets sida i det krav som vi har fört fram. Det är
viktigt att EU-opinionen i Sverige baseras på fakta, att
det inte blir felaktigheter och hänvisningar till fel
saker. Ett sätt är att vi får en ordentlig debatt om de
här frågorna i det offentliga forum som Sveriges riks-
dag utgör. Det är därför jag har drivit kravet på en
skrivelse. Jag hoppas att en sådan kan komma i alla
fall, att vårt replikskifte inte låser detta så att det inte
blir möjligt.
Inge Carlsson säger att med mer gemensamma
regler behövs det mindre kontroll. Det måste ändå
vara en fråga om vilka regler man skall ha och hur
långt man skall gå. Man behöver ju hela tiden en
kontroll av att reglerna efterlevs. Kontrollen finns ju,
och ju krångligare och mer detaljerat det är - det tror
jag att vi är överens om - desto mer kontroll behövs
det. Det är bl.a. därför, vilket Gudrun Lindvall påpe-
kade i sitt anförande, vi har fått en så stark ökning av
antalet personer som jobbar på Jordbruksverket. Det
är för att leva upp till det här behovet av kontroll, och
det beror just på att vi har fått en massa gemensamma
regler.