Fru talman! Jag vill tacka för de två ståndpunkter-
na från Inge Carlsson, för det första för den angående
den s.k. Björkska utredningen. Jag tolkar Inge Carls-
sons förklaring så att man är beredd att se till att vi
skall få till stånd en konkurrenslikställighet mellan
svenska producenter och producenterna inom det
övriga EU. Det går då bra att i budgetarbetet rösta för
moderata förslag med den inriktningen.
För det andra tolkar jag Inge Carlssons resone-
mang om bidragstak så att Sverige inte kommer att
stödja sådana förslag när de blir föremål för resone-
mang i gemenskapen.
I frågan om referensgruppen sade jag i mitt inled-
ningsanförande att jag tyckte att det var bra att en
sådan tillsatts. Inge Carlsson underströk detta och
sade att det är unikt att en sådan tillsätts innan vi
lägger fast de svenska positionerna. Det är emellertid
så att EU:s utrikesministrar sammanträder just i denna
stund, och en punkt på deras möte är Agenda 2000.
Av den annoterade dagordningen framgår att utri-
kesministrarna förväntas redogöra för respektive
medlemslands övergripande ståndpunkter.
Information om förslagens innehåll och svenska
positioner framgår av den till riksdagen nyligen över-
lämnade faktapromemorian. Den promemorian är
mycket detaljrik, och som jag antydde i mitt inled-
ningsanförande befarar jag, Inge Carlsson, att vi i den
referensgruppen redan är överkörda. Vi kan erinra oss
att vi faktiskt också var det en gång i tiden i CAP-
kommittén. Jag hoppas att Inge Carlsson har rätt och
att jag har fel.