Fru talman! Enligt min uppfattning är tidspers-
pektivet i Agenda 2000 tillräckligt långt för att det
skall rymmas under dagens rubrik. I agendan talas det
om en 6-8-årsperiod. Då uppstår frågan på vilket sätt
de svenska positionerna skall förankras här i riksda-
gen. Ministern säger att en regering naturligtvis skall
kunna agera. Det är väl riktigt att en regering både
skall och kan göra det.
Jag skulle vilja återge ett par rader ur den fak-
tapromemoria som vår utrikesminister just i dag före-
drar inför Allmänna rådet. Man säger att Sveriges
position är att Sverige förespråkar genomgripande
marknadsanpassade reformer i jordbrukspolitiken, att
prisnivå och gränsskydd sänks, exportbidrag avskaf-
fas samt att kvoter och andra produktionsbegräns-
ningar slopas. Förslagen är inte tillräckligt långtgåen-
de. Det sägs vidare att Sverige anser att arealstödet
skall vara lika oberoende av val av gröda. Vad gäller
mjölksektorn bör priserna sänkas mer än vad som
föreslås och en avveckling av mjölkkvoterna påbörjas
redan år 2000.
Det finns mycket i detta som säkert kan diskuteras
och som inte är fel, men jag tycker att det är litet
konstigt att regeringen ger sken av att vilja diskutera
de här frågorna med den parlamentariska referens-
gruppen när man ändå så pass detaljrikt och konkret
lägger fram de svenska positionerna i dag i det all-
männa rådet. Det finns möjligen anledning att fråga:
Delar Jordbruksdepartementet dessa relativt detalje-
rade positioner, och vad kommer de att innebära för
svenskt jordbruk? Vad kommer t.ex. förslaget om lika
arealstöd oberoende av val av gröda att innebära för
oljeproduktionen? Vad kommer en avveckling av
mjölkkvoterna år 2000 att innebära?