Fru talman! Det är inte vår uppgift att recensera
andra länder. Andra folk får anta sina författningar
efter vad de anser vara bäst. Men i den svenska tradi-
tionen utgår vi från ett folksuveränitetstänkande. Det
är viktigt att slå fast detta.
Fru talman! Den som sitter på flera stolar är i så
fall Nils Fredrik Aurelius. Han vill in i EU, men han
vill inte ha EU:s överprövning över svensk lag. Det är
väl i varje fall antingen att vara demagog eller att ha
en viss dikotomi i sin uppfattning.
Visst bör man revidera den nuvarande svenska
modellen för lagprövningsrätt. Men samtidigt är det
också ett värde i att vi har en enhällighet kring
grundlagsfrågor. Man måste se detta som en sorts
kompromissmakande med olika synpunkter där kan-
ske ett visst inlag av maktdelning är ofrånkomlig. Det
finns ändå en viss andel av riksdagen som propagerar
för detta.
Vi ska ha en grundlag som ligger någorlunda fast
och samlar en bred majoritet. Därför går det kanske
inte att det ena eller andra partiet utifrån en ren prin-
cip dikterar eller tror sig kunna forma grundlagen.
Det är ändå utomordentligt viktigt för debattens skull
att vi klargör dessa skillnader och om det är folksuve-
räniteten som ska råda och riksdagen som på folkets
vägnar ska utöva makt eller om det är s.k. förment
oberoende experter som ska stå över folkets rösträtt
och folkets representanter.