Fru talman! Som ofta finns det mycket sympatiskt
i det Per Lager säger. Vi har också kunnat enas i
några reservationer. Vi har av tidsskäl inte yrkat bifall
till dem. Men Per Lager har kanske missuppfattat mig
när det gäller att revidera lagprövningsrätten. Jag vill
gå rakt motsatt väg mot honom. Lagprövningen ska i
sista hand ske i riksdagen och ingen annanstans.
Det här med en författningsdomstol är egentligen
konstigt. Miljöpartiet har ju en bra inställning när det
gäller EMU. Då argumenterar man precis som vi, att
man tycker att det är fel att en del av politiken lyfts
bort och i stället beslutas av s.k. oberoende experter i
form av en direktion för en riksbank, och i fallet
EMU t.o.m. på europeisk nivå i den europeiska cent-
ralbanken. Detta är ett demokratiskt problem.
Men varför är inte detta ett demokratiskt problem
när det gäller överprövningen av riksdagens lagbe-
slut? Det är väl också ett demokratiskt problem att ta
bort den från de folkvalda och överföra den till oav-
sättbara domare? Det är ju där som inställningen
haltar. Jag menar att ni borde vara, och ofta är, an-
hängare av folksuveränitetstanken. Men ni halkar
ibland omkring när det gäller principerna och har inte
på ett konsekvent sätt gjort dem klara för er.