Fru talman! Jag vill konkretisera det här lite. Låt
oss ta frågan om kommunalt utjämningssystem. Det
fördes en viss diskussion. Moderaterna angrep försla-
get och sade att det gick emot grundlagen, osv.
Hade vi haft en författningsdomstol skulle alltså
en domstol ovanför politiken ha avgjort huruvida vi
skulle skapa en större fördelningsmässig rättvisa i
landet eller inte. Detta är orimligt. De strider mot
folksuveräniteten, och det strider egentligen i grunden
också mot en liberal ideologi, som jag redogjorde för
i mitt första anförande.
Nu är det intressant att veta var Folkpartiet egent-
ligen står. Det har ändå funnits klartänkta personer
som har sysslat med dessa frågor. Jag tänker på t.ex.
Daniel Tarschys, Olle Wästberg och Svante Nycan-
der, vars uppfattning jag redogjorde för, som såvitt
jag uppfattar det har en mera konsekvent hållning för
folksuveränitetsprincipen. Men här halkar Folkpartiet
helt uppenbart snett i förhållande till sin ideologi. Ni
halkar in på maktdelningsspåret - det konservativa
spåret - och det är också tråkigt.
Sedan tycker jag, fru talman, att det vore bra om
Folkpartiet kunde följa rekommendationen från sitt
ungdomsförbund och visa lite mod och rösta för mo-
narkins avskaffande, och inte bara begränsa sig till att
ta upp kungens trosbekännelse. Men det är gott så.