Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Författningsfrågor

KENNETH KVIST (v), 2001-03-07 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag anser att det många gånger har

funnits anledning att vara kritisk mot den något und-

fallande attityden från socialdemokraterna i debatten

med de borgerliga i författningspolitiska frågor. Jag

förstår dock att skälet har varit att man har sökt upp-

görelser och därför inte velat ta strid i debatten. Det

gällde också uppenbarhetsrekvisitet. Det var faktiskt

en överenskommelse mellan socialdemokraterna och

tre av de borgerliga partierna även om de borgerliga

partierna sällan pratar om detta nu för tiden.

Det är klart att med en ändrad lagprövningsrätt,

där lagprövningsrätten ligger i riksdagen, är uppen-

barhetsrekvisitet ologiskt och bör avskaffas. Men

avskaffar man det med nuvarande lagprövningsregler

innebär det en stark förskjutning och en ökad makt

till domstolarna, precis som Göran Magnusson säger.

Den här som jag kritiserar, en viss nedtoning i de

författningspolitiska debattfrågorna, har jag nog varit

bekymrad över. Jag måste säga att jag i dag är desto

gladare över det tydliga, redliga och klara inlägg som

Göran Magnusson hade. Det var bra principer i hu-

vudanförandet samtidigt som han markerade bered-

skap med en bred enighet i beslutet. Jag vill tacka för

ett utmärkt första anförande - och det var inget fel på

resten heller, herr talman!

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KENNETH KVIST (v): Författningsfrågor (2001-03-07) — PRESS0