Fru talman! Jag är något förvånad över att Ken-
neth Kvist numera klassificerar politiska system som
har författningsdomstolar som odemokratiska. Det är
mycket märkligt. De är givetvis demokratiska även
om man kan diskutera graden av demokrati.
Det beror uppenbarligen på dagsläget hur man i
Vänsterpartiet ställer sig till synen på folkomröst-
ningsinstitutet.
Nu och då kräver man folkomröstningar om saker
och ting, och det skulle då egentligen vara stridande
mot den representativa demokratin och möjligheten
att utkräva ansvar. Jag tycker att den inställningen är
mycket märklig.
Det är min personliga åsikt. Jag vill givetvis inte
föregripa utredningen. Man ska kunna titta på olika
alternativ.
Det är rimligt att man får en större tydlighet i
folkomröstningsinstitutet. Man kan t.ex. tillämpa det
danska systemet. Riksdagen fattar ett beslut, och det
gäller kanske en så viktig fråga att man tycker att man
måste ha en vidare bekräftelse. Sedan får folket säga
ja eller nej till riksdagens beslut. Det är en rimlig
lösning, och det är en rimlig koppling.
De rådgivande folkomröstningarna ger ett väldigt
flytande intryck. Det är som sagt var långt ifrån alltid
man respekterar deras utfall.