Herr talman! Jag har några kommentarer och syn-
punkter beträffande den kommunala nivån, politiska
aktiviteter och även andra nivåer. Ibland överdrivs -
jag tycker att Åsa Torstensson gör sig skyldig till
detta - själva formen för aktiviteten eller formen för
möjligheterna. Särskilt på den kommunala nivån
handlar det väldigt mycket om att partierna och full-
mäktige skulle kunna vitalisera aktiviteterna betydligt
även på den kommunala nivån utan att det behövs
väsentliga lagändringar, eller lagändringar över hu-
vud taget.
Herr talman! Jag begärde ordet mera för att kom-
mentera frågan om två tredjedels majoritet när det
gällde ombildning av hyresrätter till bostadsrättsför-
eningar. Där var det snarast fråga om på vilken nivå
skyddet skulle ligga för dem som redan är hyresgäs-
ter. Det var inte en fråga om det stred mot grundlagen
eller ej. Det var ett annat resonemang om sciento-
logbibeln, där vi var bundna av internationella upp-
hovsrättsavtal och annat.
Det jag egentligen vill protestera mot är att det
alltid i fråga om den beslutande församlingen skulle
finnas någon annan församling som besitter en bättre
kompetens att avgöra de olika frågorna. Det är utifrån
min författningspolitiska utgångspunkt, och såsom
den svenska författningen nu är konstruerad, faktiskt
så att riksdagen ska tolka förhållandet till grundlagen
och ta ansvar för att det fungerar.
Jag tycker att det är trist när även aktningsvärda
tidningar i olika debatter skriver om att riksdagen
bryter mot grundlagen när det gäller den kommunala
självstyrelsen. Man kan ha synpunkter på hur den
kommunala självstyrelsen borde vara. Men riksdagen
har inte brutit mot bestämmelserna om den kommu-
nala självstyrelsen med de beslut som riksdagen hit-
tills har fattat - i varje fall inte enligt min mening och
enligt riksdagsmajoritetens mening.