Fru talman! Frågan om skatteutjämningens fören-
lighet med grundlagen var ju en väldigt stor och om-
diskuterad fråga när man införde systemet med kom-
munal skatteutjämning. Jag tycker att det hade varit
alldeles utmärkt om man hade haft en författnings-
domstol som hade kunnat klara ut den här frågan.
Den blev ju väldigt krånglig och inflammerad just
därför att man inte visste hur de formella förutsätt-
ningarna var när det gällde att få skatteutjämnings-
systemet att stämma överens med den kommunala
självstyrelsen. När jag var kommunalpolitiker under
den tid då det här infördes kände jag det som ett väl-
digt starkt behov.
När det sedan gäller vår inställning till författ-
ningsdomstol finns det naturligtvis, precis som i alla
andra partier, olika synpunkter på detta. Jag kan inte
se att det här står i strid med den liberala ideologin.
Det kanske t.o.m. finns en och annan inom Kenneth
Kvists eget parti som tycker att det vore alldeles ut-
märkt att ha den möjlighet till en säkerhetsventil som
en författningsdomstol ändå kan innebära.
När det gäller våra ungdomars krav på att införa
republik finns det naturligtvis även vuxna folkpartis-
ter som anser detta. Som jag sade accepterar jag dock
monarkin, eftersom jag förlitar mig på det som Ken-
neth Kvist så ofta talar om, nämligen folkviljan. Det
är alldeles uppenbart att folket vill ha monarki. Låt
oss, Kenneth Kvist, i det här avseendet respektera
folkviljan.