Herr talman! Försiktighet är en dygd. Det är allde-
les utmärkt. Påståendet att man skall klara en arbets-
löshet på 4 % bygger ju tydligen på en väldigt osäker
beräkning, vad jag förstod. I samma beräkning ligger
ju de extra överskotten i budgeten som man inte kan
använda till någonting eftersom de är så väldigt osäk-
ra. Om man räknar litet mer realistiskt, som jag be-
dömer det, hamnar man nog på en högre arbetslöshet
- kanske på 5-6 %, snarare 6. Då visar det sig ju
också att de extra överskotten försvinner. Man kan ju
ändå inte placera dem eftersom de är så osäkera. Det
var apropå detta att försiktighet är en dygd. Det skulle
kanske tillämpas när det gäller löften om arbetslöshet
också.
Men det var inte det jag skulle fråga om, utan det
var om miljöanpassningen av samhället. Det är ju
även Socialdemokraterna och regeringen inne på
numera. Man kan fråga sig vad det är i det här försla-
get som skall leda till en miljöomställning. Vi vet ju
att miljöproblemen ökar i snabb takt. Vi har alldeles
för stora uttag av energi och resurser för att det skall
vara långsiktigt hållbart. Det är ju allmänt känt och
inget märkvärdigt påstående. Man kan väl ändå inte
sitta och vänta på att det skall komma ett stort över-
skott någonstans innan man gör något? Man måste väl
ha någon medveten politik när det gäller skatter, av-
gifter, investeringar, subventioner och budgetpriori-
teringar kring detta? Det vore intressant att få veta
vilka förändringar som regeringen planerar för att
vända på den här utvecklingen. Den har ju pågått ett
tag nu. Den kan vi inte acceptera. Det säger ju rege-
ringen också numera. Vad är det egentligen som man
tänker förändra i den ekonomiska politiken för att få
en miljöanpassning av samhället?