Herr talman! Valrörelsen är över, sade Göran
Persson. Det kan man sannerligen säga. Göran
Persson har nog skapat mycket höga förväntningar
vad gäller den kommande ekonomisk-politiska
propositionen. Jag hoppas livligt att de
förväntningarna infrias, för annars tror jag att det kan
bli väl stora problem.
Det var bra att Göran Persson talade om vikten av
ett ja i folkomröstningen om medlemskapet i EU, men
jag beklagar att han ingenting sade om vad detta
medlemskap skall användas till. Man får inte - som
Birger Schlaug, tror jag det var, påpekade - lura sig
själv att tro att medlemskapet löser alla problem. Så
är det ju inte, utan vi måste själva gripa oss an med att
lösa våra egna problem. Det blir förvisso lättare vid
ett medlemskap än vid ett utanförskap, men vi måste
ändå själva fatta de svåra besluten.
Jag beklagar att Göran Persson inte kunde säga
någonting om hur han avser att använda
medlemskapet för att främja den ekonomiska
utvecklingen i Sverige. Han sade t.ex. ingenting om
det gemensamma arbete som pågår inom ramen för
den ekonomiska politiken vad gäller miljöskatter och
en väl fungerande arbetsmarknad.
Min fråga kvarstår därför: Är det så att Göran
Persson delar min bedömning att en rörlig och väl
fungerande arbetsmarknad är att föredra framför en
stel sådan, som därmed ställer krav på än större
besparingar för barnfamiljer och pensionärer, och
vilka förslag - om några - har Göran Persson i så
fall?
Det var dessutom utomordentligt anmärkningsvärt
att Göran Persson i detta långa anförande inte ens
försökte foga in de åtgärder som aviseras i någon sorts
strategi för den långsiktiga och dynamiska
utvecklingen i Sverige. Det är förvisso så att vi måste
få ner räntor och få ordning på budgetunderskott och
statsskuld, men detta i sig löser ju inte våra
långsiktiga ekonomiska problem.
Vi har i Sverige tidigare haft perioder, många
sådana, med låga realräntor, t.o.m. negativa sådana,
med investeringsavdrag och med hög efterfrågan osv.,
och vi har ändå haft avsevärda problem med att få i
gång en dynamisk utveckling, som uppmuntrar
entreprenörer och tänkbara småföretagare att vilja och
våga satsa på att förverkliga sina idéer. Det är, Göran
Persson, helt nödvändigt att ha det perspektivet i
blickfånget samtidigt som man genomför åtgärder för
budgetsanering.
Det går inte att bortse från den dynamiska
utvecklingens krav, för då riskerar man att göra det
som jag tycker att Göran Persson nu håller på att göra,
nämligen att ta till alldeles galna åtgärder för att klara
budgetsaneringen, åtgärder som i sig förstör och
inverkar negativt på den svenska ekonomins förmåga
att skapa långsiktig dynamik och en långsiktigt positiv
utveckling. Detta är utomordentligt bekymmersamt,
eftersom det är förmågan till dynamisk utveckling
som i sig gör det möjligt för oss att få fram de
mängder av nya jobb som behövs för att
arbetslösheten skall minska och som gör det möjligt
för oss att ha en skattebetald välfärd, med bra vård
och omsorg.
Misstag som görs nu, Göran Persson, innebär
därför att man dömer en väldig massa människor till
permanent långtidsarbetslöshet och att man dömer
väldigt många människor till en dålig vård och
omsorg. Och det vore djupt beklagligt.