Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 11)

ANNIKA NORDGREN (mp), 1994-10-20 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Första gången jag står i denna

talarstol vill jag vara något av en visionär. Visioner är

någonting som jag har saknat i debatten.

Tiden är för länge sedan mogen för oss politiker

av alla kulörer att se den skapande människans kraft,

vårt kreativa kapital och att fatta beslut därefter.

Få länder kan visa upp maken till så duktiga

innovatörer och uppfinnare som vi kan göra i Sverige.

Vi har en lång tradition att falla tillbaka på inom

denna bransch.

Denna kunskap måste aktivt tas till vara. Vi måste

skapa förutsättningar för dessa idémänniskor,

eftersom de är en viktig del av framtidens industri.

Miljövård är en stor industribransch. Den är

dessutom en av världens snabbast växande. Detta

innebär ju en enorm arbetsmarknad och en nödvändig

utveckling.

Mycket alarmerande är att Sverige håller på att slå

av på takten inom detta område. Vi håller på att halka

efter helt enkelt, och det är ju alarmerande. Detta

visar en OECD-rapport som borde leda till stor

eftertanke och stor handlingskraft i Sverige.

Herr talman! Hur kan detta komma sig? Som jag

inledningsvis sade är det knappast kreativitet och

kunskap som vi lider brist på här i Sverige.

Egentligen är det inte särskilt förvånande att det är

på det här sättet. Det lönar sig ju inte satsa på ny

miljövänlig och energisnål teknik i dag. Vad gör vi då

för fel? Jo, vi konserverar ju vår industri i och med

låga energipriser och minst sagt försiktiga styrmedel

på miljöområdet.

Vi måste göra det kortsiktigt lönsamt att göra

långsiktiga satsningar. Detta gör man med en

skatteväxling - vilket tidigare har nämnts här i dag -

som enligt miljöpartistisk modell innebär sänkt skatt

på arbete och höjd skatt på ändliga råvaror och energi.

Som många tror eller befarar menar vi inte att en

skatteväxling skall ske på 24 timmar. Men vi måste

äntligen börja någon gång. Vi ger industrin chans att

ställa om, och vi växlar in på rätt spår mot framtiden.

Vi måste lösa problemet med arbetslösheten och

miljöproblemen på samma gång.

När vi pratar om hur vi skall skapa förutsättningar

för fler jobb, skall vi också ha i åtanke att den

industriella revolutionen har haft sin storhetstid. En

realistisk framtidsbild är att rationaliseringarna inom

industrin fortsätter, allt färre kommer att arbeta inom

den sektorn, inte minst beroende på att skatten på

arbete är så hög.

Herr talman! För att komma till rätta med

arbetslösheten måste vi ta till snabba åtgärder som ger

effekt på kort tid. Vårt recept är arbetstidsförkortning.

En minskning av arbetstiden är både nödvändig och

önskvärd för att vi i framtiden skall kunna erbjuda alla

ett arbete. Vi delar solidariskt på jobben. Samhället

som helhet tjänar också på en arbetstidsförkortning i

stället för generella löneökningar. Arbetslösheten

gräver, som vi alla vet, väldigt djupa hål i statskassan.

Minskad arbetstid ger större möjlighet till

jämställdhet, mänskligt skapande och kreativitet. Det

är de tre faktorer som är avgörande för hur vi kommer

att kunna handskas med den framtid som pockar på

vår uppmärksamhet. Minskad arbetstid är ett utmärkt

sätt att ta ut ökad välfärd utan att belasta framtiden

med ökade miljöproblem.

Vi måste få en ny anda i Sverige - en anda som

ger oss ungdomar tillförsikt inför framtiden.

Dessutom vill vi kunna påverka vilken väg Sverige tar

i dessa frågor och försäkra oss om att vi även

fortsättningsvis kan ta plats i Sveriges riksdag - några

ungdomar har redan kommit in i riksdagen - och föra

en miljöprogressiv politik, utan att vi tvingas till

bakåtsträvande EU-harmoniseringar.

Jag vill se ett Sverige där vi använder oss av de

många miljögeniala uppfinningar som idéfolket

presenterar, där vårt mål är en långsiktigt hållbar

utveckling, och agerar efter det målet.

Naturen har spelregler som inte industrin kan

bortse ifrån. Det kan verkligen inte heller vi politiker

göra, även om skygglapparna verkar ha vuxit fast på

många håll.

Först när vi tillåter oss att ställa tuffa krav på t.ex.

produkter, när vi sätter ett slutdatum för kärnkraften

och först när vi tar den stora opinion på allvar som vill

se oss här i Sveriges riksdag hitta nya vägar skapar vi

förutsättningarna för en god miljö och nya

arbetstillfällen, inte minst inom den framtida

exportmarknaden, som har alla möjligheter att bli

betydande.

Den moroten bör - det får vi verkligen hoppas -

väl verka lockande även på den mest inbitna skeptiker

mot det som Miljöpartiet brukar presentera. Vi har

pratat om detta under många år och hoppas att vi

äntligen kan nå något slags samling i dessa frågor.

Vi ledamöter behöver påminnas om att vi har, herr

talman, ett oerhört ansvar både för den globala

solidariteten, solidariteten med människor i vårt eget

land, inte minst de arbetslösa, och för solidariteten

med den natur som ger oss livsförutsättningarna.

Vi måste ge framtiden tillbaka till dem som vi

lånar den av. Vilka lånar vi den av? Jo, det är givetvis

våra kommande generationer.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNIKA NORDGREN (mp): Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 11) (1994-10-20) — PRESS0