Herr talman! Ni som lyssnar här nere och alla ni
som går omkring där uppe! Jag har redan vid många
tillfällen i den här kammaren - partiet kom in alldeles
nyss - ställt frågan om hur medlemsavgiften till EU
på 20 miljarder kronor betalas. Jag har fortfarande
inte fått något svar. Det är en månad kvar till
folkomröstningen, och Göran Persson har fortfarande
inte i denna kammare sagt hur han tänker betala 20
miljarder.
I valrörelsen sade han att vi skulle spara 1,2
miljarder på att införa en karensdag för vård av sjukt
barn. Det är en liten summa. Ni diskuterar också
vårdnadsbidraget. Vi vill inte heller ha det. Ni säger
att ni inte skall införa några nya reformer som kostar
pengar. Men hur är det med den här reformen att
betala 20 miljarder till EU? Hur får ni ihop dessa
pengar? Tala om det någon gång! Det tillhör i alla fall
ett hederligt spel i den politiska cirkus som EU-
debatten just nu verkar vara. Man får aldrig svar på
dessa frågor?
Jag hade en annan fråga också till Göran Persson.
Den gällde detta med Skatteväxlingsutredningen.
Tänker Göran Persson sätta i gång den? Den
borgerliga regeringen lyckades ju bara få i gång den
teoretiskt.
Låt mig sedan gå över till EU och räntan. Om det
nu är så att Industriförbundet och dess närstående
personer driver detta med att det blir räntekaos och
detta backas upp på olika sätt, inte minst av Allan
Larsson och andra, blir det naturligtvis så att
förväntningarna infrias. Under en övergångsperiod
efter nejet i folkomröstningen kommer det att bli
ökade räntor. Det blir Göran Persson som blir lidande
av det, liksom det svenska folket. Därför är det viktigt
att man inte hetsar fram den här skräckstämningen.
Det sker ju nu på debatter i hela landet.
Hög ränta beror på vår egen politik. Det är
devalveringarnas fel, precis som Lars Bäckström
sade. Men det handlar också om att vi har fått ett
rejält budgetunderskott. Att detta inte diskuteras
mellan blocken beror ju på att blocken har varit
överens. Skattereformen var kraftigt underfinansierad.
Kronans knytning till ecun har kanske kostat oss 50-
100 miljarder kronor. Det finns olika sifferuppgifter
från olika håll. Många spelregler för kreditmarknader
och valutamarknader monterades ner. Ni var ju
överens om detta. Det har ju faktiskt mest ramlat ut
negativa konsekvenser när ni är överens.
Göran Persson säger att vi måste dra ner
budgetunderskottet kraftigt. Det måste ner med 50
miljarder mer än vad han och regeringen trodde förut.
Sedan kommer det till ytterligare 9 miljarder i år och
20 miljarder så småningom till medlemsavgiften.
Sedan sade Göran Persson något mycket
intressant. Han sade att om vi inte blir medlemmar i
EU slår det hårt mot exporten. Skulle Göran Persson
kunna klarlägga hur det kan slå mot exporten om vi
står utanför en gemensam säkerhetspolitik och en
gemensam planekonomisk jordbrukspolitik? Skulle
Göran Persson kunna förklara hur det vid ett
medlemskap slår mot svensk exportindustri om
medlemsavgiften kanske skall finansieras med höjda
arbetsgivaravgifter?
Ännu värre är att vid ett EU-medlemskap hamnar
vi i en gemensam elbörs. Det innebär att
exportindustrin kommer att få fördubblade elpriser.
Hur klarar vi det? Kan inte detta leda till stagnation?
Det vore intressant att få svar på dessa frågor.
Per-Ola Eriksson sade i sitt inledningsanförande
att fyrklöverregeringen har tagit steg in i
kretsloppssamhället. Det är mycket synd och mycket
klargörande att Svenska Naturskyddsföreningen har
en helt annan uppfattning. Där talar man om
stagnation och tillbakagång.