Herr talman! Först vill jag konstatera att vi stod på
samma sida när det gällde medlemskapet i EU, och vi
står också bakom några gemensamma reservationer
här.
Men jag hoppade högt när jag hörde inledningen i
Maggie Mikaelssons inlägg. Hon sade att det är
väldigt viktigt med en hållbar utveckling och talade
gott om miljön.
Sedan kopplar man det till hur Vänsterpartiet har
varit med på att finansiera medlemsavgiften. Jag har
tre korta frågor, det räcker med ja eller nej som svar.
1. Anser Maggie Mikaelsson att skatt på
skogsfastigheter ger bättre miljö?
2. Anser Maggie Mikaelsson att ökade klyftor
mellan skatter på arbete och skatter på energi gynnar
miljön?
3. Anser Maggie Mikaelsson att det ger bättre
miljö att inte satsa på miljöstöd i jordbruket? Det sista
ligger litet utanför medlemsavgiften, men i alla fall.