Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts.) Sveriges medlemskap i Europeiska unionen (forts. UU5, KU17, KU22 och FiU5)

INGE CARLSSON (s), 1994-12-14 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! För att börja med det sist sagda är det

som Maggi Mikaelsson sade. Lennart Daléus och

andra får ge sig till tåls tills budgetpropositionen

presenteras den 10 januari. Senast i dag har

jordbruksutskottets s-grupp haft en diskussion med

Finansdepartementet om bl.a. olika fastighetsskatter,

vilka naturligtvis är på tapeten i det har avseendet.

När det sedan gäller arealbidraget tror vi att det

hade varit olyckligt om vi föreslagit elva klasser. Nu

har tre olika partier haft en annan åsikt. Vi tror och

vet att också Centerpartiet varit villiga att gå ner i

antal från dessa elva klasser.

Om vi hade föreslagit elva klasser skulle de stora

slättbönderna i mitt hemlän och nere i Skåne fått ett

arealbidrag på ca 3 200 kr. Då hade vi kunnat hamna i

samma situation som man tidigare gjorde i Holland.

Kapitaliseringseffekten blev där så stor att

marknadsvärden och arrendevärden blev så höga att

det inte längre var lönsamt att producera spannmål,

utan man fick gå över till annat. Det är det som vi är

rädda för.

När det blir tre klasser innebär det naturligtvis,

som jag också sade, att vi kan använda dessa stöd

längre upp i norr och ända upp till stödområde 4. Det

gör att vi inte behöver tära så mycket på

skattebetalarnas pengar när vi med andra stöd skall

delfinansiera.

När det sedan gäller mjölkkvoterna har vi

diskuterat olika särskilda skäl. Det är självklart att en

bonde kan ha råkat ut för katastrofer - byggnader kan

ha brunnit ner, och man kan ha blivit av med hela

djurbesättningen och därefter börjat bygga upp den.

Sådana skäl får man naturligtvis också väva in i detta,

även om jag inte uttryckligt sade det tidigare.

Det är därför vi vill ha en större nationell kvot att

kunna fördela. Men med era förslag till

mjölkkvotstilldelning hade risken blivit stor att vi år

1995 nästan skulle fått en överproduktion i detta land.

Det skulle ha varit mycket pinsamt om vi inte kunnat

hantera detta, så att Sverige t.o.m. åkt på att betala en

straffavgift till EU.

Av detta skäl finns det nu en större nationell kvot

som vi kan försöka att dela ut på ett mer rättvist sätt.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGE CARLSSON (s): (forts.) Sveriges medlemskap i Europeiska unionen (forts. UU5, KU17, KU22 och FiU5) (1994-12-14) — PRESS0