Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts.) Sveriges medlemskap i Europeiska unionen (forts. UU5, KU17, KU22 och FiU5)

INGVAR ERIKSSON (m), 1994-12-14 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Inge Carlsson säger i sitt inlägg att

den borgerliga regeringen började återreglera. Det är

inte frågan om återreglering. Det är frågan om en

anpassning till ett annat system. Det är nödvändigt när

vi nu kommer med i EU. Det är nödvändigt för att

skapa rimliga förutsättningar för en konkurrens på

lika villkor. Det är detta det är frågan om. Därför är

det så djupt beklagligt att ni socialdemokrater inte har

velat medverka i det arbetet.

Sedan säger Inge Carlsson också att det blir mer

byråkrati med det borgerliga förslaget när det gäller

mjölkkvoterna. Jag kan inte förstå det riktigt. Det blir

ju bara besvärligare om man skall ha ännu mer att

fördela, som Inge Carlsson vill med 170 miljoner ton

som skall fördelas. Det måste bli mer byråkrati med

det förslaget. Vi har haft den inriktningen att hamna

så nära dagens produktion som möjligt. Det skulle ju

skapa mindre problem.

Sedan svarade inte Inge Carlsson på mina frågor.

Det gällde den allvarliga frågan om

spannmålsarealen. Nu säger Inge Carlsson tvärtom att

sydsvenska bönder hade stått inför risken att få en

mycket hög kapitalisering om de hade fått det

arealbidrag som är jämförbart med det som man har

på andra sidan Öresund. Jag kan inte riktigt förstå det.

Det är ju alldeles uppenbart att om vi skall kunna

konkurrera på lika villkor med dansken måste vi ju få

samma ersättningar när spannmålspriserna sänks. Det

är tvärtom så att det förslag som ni står för innebär att

kapitaliseringen flyttar norröver och skapar ännu

värre problem, inte minst när avregleringen tar fart i

EU. Då har man för höga markvärden genom

kapitalisering av den mark som inte har den här

produktiviteten. Det tycker vi är mycket allvarligt.

Jag fick som sagt var inget svar på mina frågor.

Det gällde framför allt en fråga. Alla de förslag som

ni nu har lagt fram, tillsammans med dem som

aviseras, leder till mycket sämre

konkurrensförutsättningar för inte minst det

sydsvenska jordbruket. Jag vill ha ett besked om

varför ni inte kunde samarbeta, som Ingvar Carlsson

sade i regeringsförklaringen, och lösa detta på ett

bättre sätt.

Sedan vill jag också fråga Inge Carlsson vilka

nivåer arealersättningen kommer att hamna på.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGVAR ERIKSSON (m): (forts.) Sveriges medlemskap i Europeiska unionen (forts. UU5, KU17, KU22 och FiU5) (1994-12-14) — PRESS0