Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts.) Sveriges medlemskap i Europeiska unionen (forts. UU5, KU17, KU22 och FiU5)

DAN ERICSSON (kds), 1994-12-14 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag kunde nästan slå mig i backen på

att jag skulle få detta argument igen. Det får man i

varje debatt som förs i kammaren med företrädare för

Socialdemokraterna. De talar om att det är den förra

regeringen som har ansvar för arbetslösheten.

Det är ju precis tvärtom, Inge Carlsson! Det är ni

som är orsaken till den stora kris vi faktiskt

fortfarande lever mitt uppe i. Det är den politik som ni

förde under 80-talet som har lagt grunden till den

ökade arbetslösheten och den plåga den innebär för

enskilda människor - också i Östergötland. Försök

inte att dra er undan det ansvaret!

Vi har att försöka skapa förutsättningar för ett

näringsliv, och inte minst för livskraftiga jordbruk, så

att vi får i gång sysselsättningen igen. Risken är nu att

de socialdemokratiska förslagen kommer att leda i fel

riktning.

Inge Carlsson sade tidigare i inlägget att läget

hade varit bättre om man hade fått genomföra 1990

års beslut. Det är precis tvärtom där också! Då hade vi

haft ännu fler arbetslösa. Ännu fler östgötar hade fått

gå och stämpla. Hur kan Inge Carlsson säga att läget

skulle ha varit bättre för svensk jordbrukspolitik om

1990 års beslut hade fått genomföras? Han vet att vi

då hade haft betydligt färre jordbruksföretag och

därmed också färre i sysselsättning i binäringarna.

Gå hem efter debatten, Inge Carlsson, och fundera

igenom frågan om konsekvensanalys, så att ni på

något sätt kan ta er ur alla förslag ni nu radar upp!

Försök komma på en annan politik som faktiskt leder

till att vi behåller svenskt jordbruk!

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

DAN ERICSSON (kds): (forts.) Sveriges medlemskap i Europeiska unionen (forts. UU5, KU17, KU22 och FiU5) (1994-12-14) — PRESS0