Herr talman! Lennart Daléus envisas, men jag tror
inte vi kommer så mycket längre. Det står i det
betänkande vi skall debattera på fredag.
Den tolkning Lennart Daléus gör att det gjorts
väsentliga avsteg och tron att vi skall återkomma till
något vi har lämnat, det får stå för Lennart Daléus.
Det är inte den tolkning jag gör av vad som står i det
betänkandet.
Vi har lagt fast principerna för hur
jordbrukspolitiken skall formas.
Jag har haft mycket kritik mot den proposition vi
skall behandla på fredag. Det har jag också redovisat i
den motion Vänsterpartiet lämnat in. Propositionen är
nämligen ofullständig. Den innehöll inga siffror,
varför inte heller betänkandet gör det.
Men jag kan konstatera att det uppenbarligen finns
ett väldigt stort intresse av att stödja Vänsterpartiet i
de krav vi har på förbättringar och förändringar i
jordbrukspolitiken i en positiv riktning.
Jag var inte beredd och är inte beredd att stödja
den förra regeringens förslag till alla delar. Det fanns
många svagheter och brister i det förslaget. Det fanns
och finns dess värre även svagheter och brister även i
den nuvarande regeringens förslag. Det är möjligen
mitt dilemma att jag får välja mellan två dåliga
förslag. Utifrån det har jag valt att på djupt allvar
försöka sätta mig in i dessa frågor och bilda mig en
egen uppfattning för Vänsterpartiets räkning, i
samarbete och samtal med många duktiga jordbrukare
och andra företrädare för näringen. De förslagen
kommer vi att presentera i vår motion. Vi har inte
samarbete och diskussioner med socialdemokraterna
när det gäller budgetpropositionen.