Fru talman! Nu har kvoten inte blivit större, och
dessutom uppdelas den på det här sättet på ett orättvist
sätt.
Det är väl ändå den tydliga sanningen att det inte
blir möjlighet att ta hänsyn till de förhållanden jag
beskrev tidigare med den fördelningsmodell som
Socialdemokraterna förespråkar om man icke ägnar
sig åt en stor och omfattande dispensbyråkrati som väl
knappast kan tjäna någons intressen.
Det är uppenbart att vi har olika uppfattningar om
arealbidraget. Det är inte så mycket att bråka om. Vi
har den uppfattningen att det behövs fler än tre
områden för att man skall kunna ha det utrymme som
behövs för att möta kravet på att kunna ta hänsyn till
avkastningen inom ett skördeområde. Det gör man
uppenbart inte med en så trubbig modell som en
treområdesindelning.
Fru talman! Jag håller mig med en viss tjatighet
fast vid att jag fortfarande inte är klar över
majoritetens besked. Maggi Mikaelsson sade mycket
tydligt innan vi åtskildes för middagspausen att man
återkommer med besked på de konkreta punkterna när
det gäller miljöstödet och de olika andra frågor som
skall behandlas under fredagens debatt. Detta
återkommer hon med, och majoriteten får man då
förmoda, i budgetredovisningen.
Det är ändå litet av ett besked att det som gäller
konkret ekonomi kring de frågor som vi skall besluta
om i morgon och på fredag kommer ni att redovisa i
sin helhet i budgetpropositionen. Då har vi i alla fall
någonting att börja bita i, fru talman.