Herr talman! Maggie Mikaelsson säger att EU
skulle börja sänka gränsskyddet. Ja, EU kommer att
sänka gränsskyddet i samma takt som man kommer
att göra det i enlighet med GATT-överenskommelsen.
Den överenskommelsen står också Sverige bakom, så
det är inget märkligt med det.
Sedan frågade Maggie Mikaelsson: Kan vi
använda EU:s modell när det gäller jordbrukspolitiken
för att styra mot våra mål? Jag vill säga att vi kan det.
Då är det viktigt att vi är med och påverkar. Utanför
hade vi inte kunnat använda EU:s modell för att styra
mot våra mål, men som medlemmar kan vi göra detta.
Det finns ett stort behov. Utanför EU och ensamma
skulle svenska jordbrukare på lång sikt få mycket
stora problem.
Maggi Mikaelsson frågar om det inte hade varit
bättre om vi hade fått högre mjölkkvoter. Jo, visst
hade det varit bättre. Den borgerliga regeringen hade
också ett högre utgångskrav, men Vänsterpartiets
samarbetspartner Socialdemokraterna begärde att man
skulle sänka kravet i förhandlingarna. Det gick alltså
inte att få högre kvoter. Därför får vi använda de
kvoter vi har på ett effektivt sätt. Vilka produkter man
får fram beror på vad man gör av mjölkråvaran.
Svensk ostproduktion kan bli framgångsrik på en
exportmarknad. Vi har alltså möjlighet att göra vissa
ökningar.
Maggi Mikaelsson tycker uppenbarligen att det är
nästintill hemskt att Sverige har kommit med i EU.
Jag menar att utanförskapet skulle ha ställt Sverige
inför svåra problem. Jag vill bara fråga Maggi
Mikaelsson hur hon tror att det skulle ha gått för
norrländskt jordbruk, i hennes egen landsdel, om
Sverige inte hade kommit med och Finland då kunnat
utnyttja de exportsubventioner som EU har. Jag tror
att det hade gått illa. Jag vill gärna ha svar på den
frågan.