Fru talman! Om vi skulle ha haft samma
förhållanden som i Danmark skulle vi alltså ha haft ett
arealbidrag. Är det verkligen så Ingvar Eriksson
menar? Nu har vi tre arealbidrag. Det innebär att en
del får lägre. Det är de uppe i mina områden och
längre upp i landet. Några får mellanbeloppet, och
några får det högre beloppet. Det högre beloppet,
eftersom vi har valt tre, får de stora slättbönderna i
Skåne. De kommer att få det högsta arealbidraget.
I Danmark får de ju bara snittet allihop. Det var ju
så Holland gjorde. Man delade in detta i många
arealbidrag. Det gjorde att markpriserna steg oerhört.
Arrendepriserna följde därefter. Till slut var det inte
lönsamt att producera spannmål där nere eftersom
påslagen blev så stora. Vi skiljer oss naturligtvis åt
här.
Jag tycker att kapitaliseringseffekterna slår
hårdare där vi ger det högsta beloppet. Om vi skulle
ge 3 200 eller något liknande är faran att ni får svårt
att producera spannmål där nere.
Det är inte så att det finns stora spannmålsbönder
längre upp i norr. Markpriserna har inte så stor
betydelse för den lilla spannmålsproduktion som sker
längre norrut.