Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Miljöpolitiken

GUDRUN LINDVALL (mp), 1999-04-28 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill börja med att säga att jag

tycker att det är väldigt bra att Ester Lindstedt-Staaf

tar upp det faktum att många läkemedel faktiskt inte

bryts ned. Det här tror jag kommer att vara ett allt

större problem. Det är inte bara de läkemedel som

Ester nämnde. Även en sådan sak som maskmedel,

som används till så många djur, bryts inte ned. Även i

förebyggande syfte används det.

Naturligtvis har läkemedlen effekter i naturen. Det

har ju aldrig krävts att de firmor som tillverkar den

här typen av läkemedel skall visa vilka effekter de har

i naturen, utan man har bara tittat på giftverkan.

Det finns en reservation som handlar om det här,

nämligen reservation 16. För att kd skall ges en möj-

lighet att stödja den reservationen vill jag härmed

yrka bifall reservation 16.

Jag vill också säga att Miljöpartiet tycker att det är

viktigt att vi sluter kretsloppet mellan stad och land.

Men vi kommer inte att stödja den reservation som kd

och c har i det avseendet. Det gör vi inte helt enkelt

därför att kd också för upp rötslam i sammanhanget.

Vi i Miljöpartiet menar att rötslamm som det ser ut i

dag innehåller alldeles för mycket, bl.a. läkemedel

men också andra kemikalier, för att göra det möjligt.

Därför menar vi att det fungerar inte riktigt.

Jag undrar: Är inte det lite oroande för Ester

Lindstedt-Staaf att rötslam faktiskt kommer tillbaka

när det är så förorenat?

Vi tycker naturligtvis också att det är viktigt att

det kommer mera pengar till ideella naturvårdsorga-

nisationer. Ett sätt kanske kunde vara om vi kunde

samarbeta om den jaktproposition som väntas här om

någon månad, där Jägareförbundet i dag har 48 mil-

joner till tillsyn men också till information. Vi kanske

gemensamt kunde ta en del av de pengarna och lägga

dem på SNF, SOF och andra organisationer som gör

nytta.

Till sist måste jag bara säga något om Ester

Lindstedt-Staafs resonemang om att familjen utgör

grunden för våra framtida ekologiska avtryck. Ester

Lindstedt-Staaf måste alltså anse att familjen i i-

länder är närmast en ekologisk katastrof.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Miljöpolitiken (1999-04-28) — PRESS0