Fru talman! Jag skall besvara den fråga som K-G
Svenson ställde i sitt inledningsanförande om skatter
och arbete. Han frågade: Varför avvisar ni sänkt skatt
på arbete? Det är ju inte riktigt hela sanningen, K-G
Svenson. Under den gångna mandatperioden har vi
genomfört skattesänkningar på 7 miljarder kronor,
skattesänkningar som har varit riktade mot de mindre
och medelstora företagen därför att där finns potentia-
len för en ökad sysselsättning. Däremot säger vi nej
till att smeta ut dessa skattesänkningar på en mängd
olika saker.
Vi vet att stora skattesänkningar inte leder till
ökad sysselsättning. Det kan vara precis tvärtom. Det
räcker inte att bara tänka på skattesänkningar, även
om jag förstår att det är någonting som K-G Svenson
ägnar sig mycket åt. Man måste också ta konsekven-
serna av skattesänkningarna. Det är en fråga om be-
sparingar. Och vad är besparingar för någonting? Jo,
det drabbar oskyldiga människor och drar ned på
deras förmåga och möjlighet till konsumtion, dvs.
deras efterfrågan. Då minskar också möjligheterna till
produktion och sysselsättning.
Alternativet är att låna till dessa skattesänkningar.
Det vet vi ju av bitter och bister erfarenhet hur det går
när man lånar till skattesänkningar. Då stiger räntorna,
vilket får till effekt att sysselsättningen sjunker.
Det finns inte någon ekonom i hela världen som
håller med K-G Svenson när han säger att skatte-
sänkningar generellt leder till en ökad sysselsättning.
Man skulle kunna tala mycket om företagsklima-
tet. Många undersökningar visar att Sverige har ett
alldeles utomordentligt företagsklimat. Men vi behö-
ver inte gå till undersökningar, vi kan bara se oss
omkring. Då ser vi hur det går för företagen i dag. De
investerar, de anställer folk, vinsterna ökar, de expor-
terar osv. Det har förmodligen aldrig varit så bra för
företagen som det är just nu.