Fru talman! Låt oss börja med fastighetsskatten.
Jag hörde Per Rosengren i sitt inledningsanförande
säga - ungefär - att sänkningen var usel och att det
var fråga om att kasta bort 2 mijarder kronor.
Men, Per Rosengren, Vänsterpartiet har ju faktiskt
anslutit sig till denna sänkning. Det är en förkastelse-
dom över sig själv som Per Rosengren nu utfärdar. Ni
har ju varit med på det. Ni har inte reserverat er mot
det. Det är möjligt att man kan säga att vi har gjort en
kovändning. Men det har ju Vänsterpartiet också
gjort, så på den punkten är vi väl lika goda kålsupare.
Fördelningspolitik talar Per Rosengren ofta och
gärna om. Det tycker jag inte att han skall göra med
allt för stora bokstäver. Väldigt många av era förslag,
om man studerar dem litet närmare, ställer ju till med
fördelningspolitiska problem.
Ta t.ex. ert förslaget om att kraftigt höja bolags-
skatten. Vad leder det till? Vi vet att bolagsskatten är
den viktigaste skatten när det gäller investeringar för
företagen. Höjer man bolagsskatten leder det till
minskade investeringar, sämre sysselsättning, arbets-
löshet. Det är väl ingen fördelningspolitik att tala om.
När det gäller boendeskatten snackar ni om att ni
skall ha rättvisa i boendet. Men vad var det ni gjorde i
bostadsutskottet? Jo, där banade ni väg för ett förslag
som innebar att en tredjedel av krisårgångarna inte
skulle få någon sänkning.
Om man dessutom tittar på hela er finansiella plan
för verksamheten i Sverige finner man att det finan-
siella sparandet undermineras hos er. Det leder till
höjda räntor, och höjda räntor leder till arbetslöshet.
Så er fördelningspolitik är kanske inte så mycket att
skryta med, Per Rosengren.