Herr talman! Som vi ser av vårpropositionen och
finansutskottets betänkandet kommer det de närmaste
åren att finnas ett betydande överskott i statens finan-
ser. Det är ett resultat av de mål för budgetpolitiken
som är fastlagda, och givetvis också den bättre eko-
nomiska utvecklingen till följd av saneringen. Det
överskottet skall användas på olika sätt. Det skall
användas till investeringar i vård, skola och omsorg.
Men därutöver finns också möjligheter till ytterligare
satsningar.
Mot bakgrund av den skattedebatt som vi haft här
i dag vill jag fråga om finansministern delar min upp-
fattning att det vore bra att peka ut färdriktningen för
skattereformen de närmaste åren. Jag menar inte att
man nu på en enda gång skall göra stora skattesänk-
ningar, utan att man anger färdriktningen så att man
vet vilka olika områden man skall prioritera. Jag tror
att det vore bra.
Den andra fråga jag vill ta upp gäller miljöområ-
det. Till följd av de principer vi har när det gäller att
fastställa ramar för olika områden kan vi konstatera
att regeringen i sitt alternativ ligger väsentligt under
alla oppositionspartier. Det har gjorts försök att öka
ramen, men det är inte möjligt av budgettekniska skäl.
Hur kommer finansministern att göra om finans-
ministern till hösten har möjlighet att ta ansvar för
budgeten? Är han beredd att ta hänsyn till den mycket
starka opinion som finns bland sex partier i riksdagen
och medverka till att korrigera så att ramen för miljö-
politiken blir betydligt större än vad den är i dag i det
preliminära beslutet om ramarna?