Fru talman! Man kan alltid diskutera varför man
hamnar på gemensamma ståndpunkter i reservationer
osv. Jag tycker egentligen inte att det är så konstigt
att det i ett regeringssamarbete finns en lojalitet även
vad gäller granskningen, samtidigt som oppositionen
har ett intresse av att vara så kritisk som möjligt. Jag
försöker inte hyckla på den punkten, för så blir ju
grundinställningen i det politiska arbetet. Vad jag
undrade över är om man hade klart för sig motiven
för detta. Jag tycker inte att det är konstigt att det blir
så här.
Sedan var det intressant med detta om statens tro-
värdighet som avtalsslutande part. I fjol gällde det
Rikta, där staten genom sitt agerande skapade pro-
blem för ett företag - problem är väl ett svagt ord i
sammanhanget - medan socialdemokraterna den här
gången använder detta som ett stöd för regeringens
förhållande till Goldman Sachs. Men samtidigt är det
viktigt med trovärdigheten. Vi har inte ifrågasatt att
staten skulle uppfylla sina avtal, men vi har sagt att
eftersom affären så småningom sprack kanske man
inte hade behövt betala ut hela ersättningen. Det var
det som frågan handlade om.