Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Granskningsbetänkande

INGVAR SVENSSON (kd), 2001-05-30 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det som skapade uppmärksamhet

kring de lokala investeringsprogrammen, vars medel

disponerades av regeringen, var ett par forskare som

menade sig ha upptäckt att regeringen i sin fördelning

utgått från partitaktiska överväganden. Regeringen

förmodades ha tagit reda på var det funnits lättrörliga

väljare och sedan strött ut anslagen därefter. Det

resulterade i två anmälningar till utskottet som bygg-

de just på forskarnas påståenden. Och det var bra att

det här blev föremål för granskning därför att gransk-

ningen frilägger ett problem, nämligen att förvalt-

ningsuppgifter som normalt ligger på myndigheter

kan ge upphov och ger upphov till problem om de

plötsligt ska hanteras av regeringen själv.

Fru talman! Det är inte vår uppgift att granska

forskarnas hypotes och bedöma det rimliga i de slut-

satser som de gör. Det finns självfallet ett antal kritis-

ka synpunkter som man kan ha på sådana slutsatser.

Men det viktiga sett ur granskningsuppgiften är att

sådana analyser kan peka på de risker som är för-

knippade med att regeringen till sitt förfogande har

anslag som den kan fördela enligt godtyckliga eller

relativt godtyckliga kriterier.

Fru talman! Nu har Sverige en viss förvaltnings-

modell och en viss tradition inom förvaltningen. Den

uttrycks ju i regeringsformen 11 kap. 7 §: "Ingen

myndighet, ej heller riksdagen eller kommuns beslu-

tande organ, får bestämma, hur förvaltningsmyndig-

het skall i särskilt fall besluta i ärende som rör myn-

dighetsutövning mot enskild eller mot kommun eller

som rör tillämpning av lag." Till yttermera visso står

det i regeringsformen 1 § att den offentliga makten

utövas under lagarna och i 1 kap. 8 § att det för den

offentliga förvaltningen finns statliga och kommunala

förvaltningsmyndigheter. Det är det som gäller här

och nu, fru talman.

Det finns ju de som är vänner av en annan för-

valtningstradition som gärna skulle vilja se mer av

ministerstyre, som t.ex. den norska förvaltningsmo-

dellen. Och en sådan ståndpunkt kan respekteras.

Men vill vi ha den typen av utveckling får vi väl

ändra på systemet som sådant. Tillskapande av hybri-

der som den som de lokala investeringsprogrammen

och Östersjömiljarden visar prov på är riskfyllt. Ut-

rymmet för godtycke är alltför stort, och möjligen

finns det heller inte inom departementen fullgod

kompetens för att fullgöra den typen av förvaltnings-

uppgifter.

Till slut, fru talman, kan man ifrågasätta forskar-

nas resultat på just det här området, men det är hyck-

leri att påstå att regeringar - oavsett kulör - med

automatik skulle avhålla sig från att göra partistrate-

giska bedömningar om de nu får chansen till sådana.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGVAR SVENSSON (kd): Granskningsbetänkande (2001-05-30) — PRESS0