Fru talman! Marianne Samuelsson sade en sak
som jag håller alldeles med om. Hon sade: Det finns
inte två EU. Det finns bara ett.
Det var uttryck för en ovanlig klarsynthet från
Marianne Samuelssons sida. I övrigt är det inte
mycket av det hon sade som håller ens vid en något så
när rimlig kritisk granskning.
Hennes påstående om att de europeiska
parlamenten skulle förlora sin lagstiftningsrätt och att
nationella demokratiska val skulle bli meningslösa har
redan blivit påtagligt avvisade av Bengt Westerberg.
Jag skall ta upp en annan sak som hon sade. Vid
ett nej, sade Marianne Samuelsson, händer det
ingenting. Det innebär att allting då är oförändrat.
Detta är ett uttryck för en oerhörd felsyn.
Med de 12 EU-länderna - 14 från den 1 januari
när också Österrike och Finland går med - har
Sverige under åren utvecklat ett mycket nära och
alltmer omfattande samarbete som hela tiden också
vuxit. För att fortsätta att vidga detta samarbete och
för att ge oss svenskar mer inflytande och mer makt
över besluten har Sverige sökt medlemskap i EU.
Och EU har sagt ja till det. Vi har tillsammans
förhandlat fram ett avtal som är mycket fördelaktigt
för Sverige.
Om Sverige nu förkastar det avtalet, som
Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill, om Sverige stiger
av Europatåget och vill gå sin egen väg är det
självklart att det får konsekvenser för Sverige och
Sveriges folk. EES-avtalet kommer att urholkas och i
värsta fall helt sägas upp. Vi måste i alla fall bestämt
räkna med att det ganska ringa inflytande som EES-
avtalet ger oss kommer att reduceras högst avsevärt.
Det bottnar i en vilja från EU:s sida att lyssna på oss
under processen med att ta fram nya lagförslag. I det
avseendet blir EES-avtalet ett rent lydstatsavtal, och
risken finns att det helt sägs upp. Gränsproblemen för
svensk export till EU kommer att finnas kvar. I värsta
fall kan de t.o.m. komma att växa.
Fru talman! Vi vet att svenska företag, som har
bortåt hälften av alla anställda inom näringslivet, har
förklarat att de vid ett nej kommer att lägga flera av
sina investeringar utanför Sverige.
Efter det att Finland sagt ja kan vi räkna med att
skogsindustrins ambitioner att investera i Sverige
kommer att reduceras ytterligare om Sverige säger nej
nu. Det kommer att göra det svårare att pressa ner den
svenska arbetslösheten både på kort och lång sikt.
Risken för att den skall permanentas på en alldeles för
hög nivå ökar.
Efter hand som det av opinionsundersökningar
visade sig att finska folket med all sannolikhet skulle
rösta ja sjönk räntan i Finland under det att den finska
marken steg i värde. Risken är uppenbar att vi får en
motsatt utveckling i Sverige om vi säger nej till EU
den 13 november. Räntan kan komma att stiga och
kronan kan komma att sjunka i värde.
Som icke medlem av EU ställer vi oss också
utanför det framväxande samarbetet för att bekämpa
narkotikahajarna. Det ökar riskerna för att de stora
narkotikasyndikaten kommer att se Sverige som ett
lättare land att arbeta i. Hur motverkar vi det?
Listan på de förändringar för Sverige som följer
och kan följa av ett nej kan göras mycket längre än så.
Vilket är då nej-sidans alternativ? Kommer vi att få
något svar på den frågan före den 13 november?
Fru talman! En klar majoritet av det finska folket
sade ett tydligt ja till EU i söndags. Danmark är redan
medlem av EU. En mycket klar majoritet av det
danska folket förklarar sig nöjda med EU och vill
fortsätta att vara medlemmar. Om även Sverige och
Norge går med kan vi skapa en stark nordisk kraft
inom EU. Efter den finska folkomröstningen står det
alldeles klart att det inte finns något samnordiskt
alternativ utanför EU. Det går inte heller att skapa ett
sådant.
Fru talman! Om nej-sidan mot förmodan skulle
segra i den svenska och den norska folkomröstningen
blir deras uppgift att söka upprätta en svensk-norsk
union. Jag önskar dem lycke på den färden.