Herr talman! Låt mig först säga att vi alla vet att
vi i denna fråga inte har någon regering utan en skock
av statsråd. Men låt mig trots detta säga att jag, efter
att ha tittat på den socialdemokratiska motionen som
nu väckts, nog tycker att den bär en alltför stark
prägel av både den jordbrukarfientlighet och den
Europafientlighet som Margareta Winberg är bärare
av. Detta beklagar jag. Jag tror precis som Olof
Johansson att detta riskerar att försvaga en viktig del
av stödet för europeiska unionstanken i den
kommande folkomröstningen.
Jag ställde en enda fråga till Johan Lönnroth och
till Marianne Samuelsson om utanförskapet och EES-
avtalet, där ni vill ha en omförhandling för att ni skall
få möjlighet till inflytande. Vad gör ni om det blir nej,
om det inte blir någon omförhandling och ni inte får
något inflytande? Blir det medlemskap, eller blir det
upprivande av EES-avtalet? Om detta sade Marianne
Samuelsson ingenting alls, och Johan Lönnroth sade
litet grand.
Låt mig börja med det som var litet grand innan
jag går in på det som var ingenting alls från Marianne
Samuelssons sida.
Johan Lönnroth säger: Men vi kan få litet
inflytande via EES.
Det är ju sant i den meningen att vi kan sitta i
Liechtenstein, Island, Norge och Sverige och be de
andra 16, 18, 20, eller hur många länder det nu blir,
att ändra sig. Vi kan böna och be och slita ut våra
knän när vi gör det. Någon gång kanske de lyssnar på
oss, men vi får ju aldrig inflytandet.
Det är faktiskt samma regler för varorna, samma
regler för tjänsterna, samma regler för kapitalet,
samma regler för arbetskraftens rörlighet som beslutas
som skall gälla i Sverige, måhända med viss
fördröjning men inte mer än så. Det innebär
underkastelse när man står utanför. Det innebär att vi
begränsar vår egen demokratis verkanskrets. Detta
kan vi konstatera, för vi är i allt väsentligt överens om
den beskrivningen. Om ni sedan säger att ni vill ha
inflytandet och ni då får ett nej, vilket ni självfallet får
också från Helsingfors och Köpenhamn, vad gör ni
då? Någon typ av av besked skulle väl kunna ges.
Till Marianne Samuelsson: Det är svagt att under
en hel debatt inte ens antyda ett besked om vad det
egna alternativet innebär. Det är fullt klart att
Miljöpartiet är emot den europeiska samverkan i den
europeiska unionen och att ni använder all energi för
att misstänkliggöra den. Men vi vet faktiskt inte
riktigt vad Miljöpartiet självt vill. Ni flyr det
alternativ som de facto är ert, för ni står för EES-
alternativet. Det innebär att ni står för samma
anpassning, samma regler och samma villkor, men ni
ställer oss utanför inflytandet. Det är svagt att under
tre långa riksdagsdebatter inte kunna svara på en enda
fråga om det egna alternativet.