Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

BERIT LÖFSTEDT (s), 1994-10-19 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Alla människor är inte goda,

åtminstone drivs inte alla människor av goda

ambitioner hela tiden. Självfallet finns det också

människor som drivs av maktbegär,

konspirationstankar och kanske stormaktsidéer. Men

jag hävdar alldeles bestämt att de som grundade kol-

och stålunionen och senare skrev Romfördraget drevs

av goda ambitioner.

De ville skapa fred i Västeuropa. Europa var vid

den tiden uppdelat, så tanken att skapa fred i hela

Europa gick inte riktigt att tänka eller förverkliga.

Men det var väl gott nog att vilja försona Tyskland

och Frankrike, att vilja rädda människorna i

Strasbourg och Flandern och ge dem bättre

förutsättningar för arbete och välfärd.

I dagens debatt hävdas det ofta att EU, som vi nu

har, främst skulle vara ett sätt att bygga en stormakt

av expansiv art. Självfallet kan det finnas sådana som

har den sortens ambitioner. Men min erfarenhet är i

huvudsak en helt annan.

Ibland tror vi att vi i Sverige är ensamma om att

vara självuppoffrande, självutgivande och solidariska.

Bakom många av argumenten för att stå utanför tycks

ligga att alla de andra, mindre goda och mindre

förståndiga europeerna, skulle tvinga oss att också bli

mindre goda och mindre förståndiga om vi skulle bli

medlemmar i EU. Kvinnorna skulle tvingas att ta flera

steg tillbaka, vi skulle bli nedknarkade och försupna,

nedsmittade av allehanda sjukdomar.

Min erfarenhet av människorna i Portugal, Irland,

England och Tyskland är en helt annan. De har

samma strävan som vi. De ser nödvändigheten av en

utvidgning av solidariteten med tredje världen. De ser

vådan av arbetslöshet och nödvändigheten av att ge

människor arbete och skapa balans mellan arbete och

kapital.

Jag har hört de här människorna tala. Jag har talat

med dem. De organiserar sig politiskt. Den politiska

organisationen leder fram till det som t.ex. finns i

fördragen och som handlar om lika lön för likvärdigt

arbete, att vi nu kan komma fram till ett

koncernfackligt samarbete som vi i arbetarrörelsen

har åstundat i årtionden.

Vi som tror att ett medlemskap i EU är bättre än

utanförskap är inte naiva. Vi känner politikens villkor.

Vi vet att det inte alltid går som man vill. Det är inte

möjligt för oss människor att skapa något lyckorike.

Men åtminstone en del av oss tror på politiken. Vi tror

på politikens möjligheter att uträtta en hel del för

freden, för miljön och för kvinnorna.

Socialdemokraterna i EU är också de ivrigaste

tillskyndarna av gemenskapstanken.

Efter årtionden, ja, århundraden av uppdelning och

manlig tuppfäktning i Europa har nu samarbetets tid

kommit. Länge har vi längtat efter samarbete, men

inte riktigt trott att det var möjligt. Nu finns chansen.

Och jag tycker att vi skall ta den för att samarbeta om

sådana saker som inte längre låter sig hanteras

nöjaktigt av enskilda länder.

När man skall ta ställning till EU-frågan är det

viktigt att man ställer sig två huvudfrågor. Hur

påverkas vi i Sverige av medlemskapet? Vad kan vi i

Sverige bidra med till den europeiska utvecklingen?

Den första frågan debatteras rätt omfattande, så

den lämnar jag därhän just nu. Däremot talar vi mer

sällan om vad vi kan bidra med. Från EU-håll hör jag

ofta att man väntar på svenskt och nordiskt

medlemskap. Då pratar man inte om de pengar som vi

har med oss. I stället talar man om den politiska

tradition som vi för med oss.

Frihandelslinjen, som är bra för både EU:s

medlemsländer och deras handelspartner, stärks.

Kvinnorna i Sverige och Norden har kommit långt när

det gäller att vinna inträde på arbetsmarknaden, att

dela på jobbet i hemmet och att skaffa sig politiskt

inflytande. Kvinnors gemensamma kamp vinner på

enighet och samarbete, säger man.

Den politiska traditionen och trovärdigheten,

legitimiteten är beroende av öppenheten. Kom med

och ta med er er öppenhet, säger holländarna till oss.

Kom med ert miljöengagemang och ert

miljökunnande, för en bättre livsmiljö för oss alla,

säger man. Kom med er kännedom om de baltiska

länderna och östra Europa, säger andra.

Förhandlingar och kollektivavtal är det smidigaste

sättet att få arbetsmarknaden att fungera väl, säger till

och med kommissionen. Er tradition av ansvar för

världens fattiga kan förbättra den del av

biståndspolitiken som är gemensam, säger ytterligare

andra.

Vi socialdemokrater känner att vi har viktiga och

likatänkande samarbetspartner i EU. Samarbete är en

möjlighet nu. Den chansen tycker jag att vi skall ta.

Samarbete är inte alltid enkelt. Det leder inte alltid till

precis det man har tänkt. Men det leder vidare, och

ibland blir resultaten riktigt bra.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BERIT LÖFSTEDT (s): Allmänpolitisk debatt (1994-10-19) — PRESS0