Fru talman! Bengt Westerberg blandar ihop 80-
talet med 1991. Det som diskussionen nu gäller är
återregleringen i samband med EU. Det handlar om
multifiberavtalet, som Sverige frånträdde år 1991, och
det var vi för.
Mats Hellström säger att det finns en risk för att
högteknologi betyder mindre och råvaror mer, om
Sverige stannar utanför. Jag tror snarare att det
omvända gäller. Sverige är tyvärr fortfarande mycket
beroende av högteknologiimport från USA. Det finns
en risk för fler handelskrig i framtiden mellan EU och
USA.
Det var inte så länge sedan ett par europeiska
storföretag, Philips och Tompson, lyckades driva
igenom importavgifter på TV-apparater från Ostasien.
Jag tror inte att en sådan protektionism långsiktigt
befrämjar en teknologisk utveckling.
Carl Bildt anser att vi inte kan ange ett tydligt
alternativ. Det är klart att vi lever i en osäker värld.
Ingen kan veta på mycket lång sikt hur det går med
EES-avtalet, men under ett antal år framöver har vi
EES-avtalet. Låt oss nu pröva det och se hur stort
inflytande vi kan få med det.
Carl Bildt talade om Verdun. Ja, det är historia.
EG spelade en positiv roll för freden i Västeuropa. Jag
erkänner också utan vidare att EG har spelat en
positiv roll för demokratin i södra Europa. Men det
handlar nu om det svenska medlemskapet. Det har ett
värde att det finns ett antal neutrala, oberoende stater
utanför EU som kan tala också för de fattiga länderna
och som inte ställer sig på den rika världens sida.
Framtidens krigsrisker, också vad gäller handelskrig,
avser konflikter mellan nord och syd. Det finns ett
tydligt alternativ. Sverige kan vara en röst i en öppen
och demokratisk värld.