Herr talman! Den korta erfarenhet jag har av
arbetet här i riksdagen är att kulturfrågorna i mycket
liten omfattning debatteras här i kammaren. Med
anledning av detta och vikten av kulturfrågorna står
jag nu i talarstolen.
Vi har tidigare i dag och i kväll haft en lång debatt
om jordbrukspolitiken. Jag vill påminna er som är
kvar att även kultur betyder odling, men inte av
jorden. Det betyder själslig och andlig odling.
Som medlem av kulturutskottet vill jag yttra mig
angående det svenska kulturarvet och vår påverkan
från kultur som kommer utifrån, främst genom TV
och video. Det gör jag med anledning av att svenska
folket faktiskt har yrkat bifall till medlemskap i den
europeiska unionen.
Den allmänna svenska uppfattningen är att Sverige
som medlem kan behålla rätten att föra en egen
kulturpolitik. Den nationella bestämmanderätten vad
gäller kulturområdet är inskriven i Romfördragets
kulturartikel 128.
Kulturartikeln innebär i korthet att man skall bidra
till kulturell utveckling i medlemsländerna med
respekt för det nationella samtidigt som man skall
värna det gemensamma kulturarvet enligt fyra
punkter:
- att sprida de europeiska folkens kultur och historia,
- att bevara och skydda kulturarv av europeisk
betydelse,
- att främja icke kommersiellt kulturutbyte
- samt att främja konstnärligt och litterärt skapande.
Medlemsländerna skall även främja samarbete
med tredje land.
Herr talman! Allt detta låter ju väldigt bra. Kultur
kan bygga broar mellan människor i olika länder av
olika kulturer. Jag vill också påminna om att dessa
broar är både billiga och miljövänliga.
Men hur ser det ut egentligen? Är det verkligen så
här bra?
Ett stort problem är den gränsöverskridande
televisionen. Vi får rakt in i våra vardagsrum våld,
porr och andra osmakligheter av kommersiell natur,
trots att det finns en Europarådskonvention som
innefattar regler om begränsning av reklam,
pornografi och meningslöst våld. Vårt intryck är att
övervakningen av dessa regler är svag. Överträdelser
beivras alltför sällan. Därför anser Vänsterpartiet att
Sverige aktivt skall verka för att reglerna enligt TV-
direktivet följs genom ett effektivare
myndighetssamarbete mellan länderna i unionen.
Vad innebär då detta TV- och videovåld konkret
för oss? Bl.a. har Per Svensson i sin bok Den leende
mördaren sagt att en 12-åring konsumerar 1 500
filmmord på ett år. 12-åringen ser på TV i snitt två
och en halv timme per dag. 12-åringen talar med sin
pappa fem minuter om dagen. Detta är också ett
kulturarv!
Enligt Landstingsförbundet är det pojkar i åldern
10-14 år som mår sämst i vårt samhälle i dag.
Psykklinikernas ansökningar har ökat med 30 %.
Vi måste väl alla vara överens om att vi inte vill
att våra barn skall växa upp så här. Hur stämmer det
överens med EU:s kulturartikel om att främja icke
kommersiellt kulturutbyte? Inte särskilt bra, anser jag.
Vad kan vi då göra åt problemet? Jo, vi kan
gemensamt yrka bifall till reservation 8 under
mom. 19. Där sägs att vi aktivt skall verka för ett
effektivare utnyttjande av regelverket vad gäller
restriktionerna mot pornografi och våldsskildringar.
Herr talman! Kultur är så mycket. Det handlar om
relationer, upplevelser, insikter och skapande, om allt
som vi bär inom oss av sorg och lycka. Kultur kan
betyda livsmönster, hur vi lever våra liv. Egentligen
handlar all politik om kultur.
En annan del som också handlar om kultur är det
svenska språket. Det tror jag att vi alla är mycket
medvetna om och också överens om. Men för den
sakens skull får vi inte slå oss till ro. Det svenska
språket måste värnas i EU liksom i vårt eget land. Vi
måste inse vikten av det svenska språket som skall
bära fram vårt kulturarv genom generationer i litterärt
och konstnärligt skapande.
Vänsterpartiet kommer också att värna våra å, ä
och ö i EU. Vi skall ständigt arbeta för att all EU-
information skall utgå på svenska, så att alla vi
vanliga svenskar kan vara delaktiga i det som händer i
unionen.
Herr talman! Enligt artikel 36 i Romfördraget
tillåts nationella exportrestriktioner för att skydda
skatter av konstnärligt, historiskt och arkeologiskt
värde. Det gör vi också genom att anta det EG-
direktiv som finns angående återlämnande av
kulturföremål som olovligt förts ut ur landet.
Det här direktivet kommer vi att ta ställning till
senare, troligtvis i morgon, när vi debatterar KrU6.
Medlemskapet öppnar våra gränser, vilket kan
leda till att kulturföremål som inte innefattas av detta
direktiv kommer att föras ut ur landet. Direktivet
gäller föremål som har ett betydande ekonomiskt
värde. Exempelvis kommer vissa allmogeföremål inte
att uppnå detta gränsvärde - ej heller andra
kulturföremål som till största delen härrör från den
svenska bonde- och arbetarkulturen. Vänsterpartiet
ser en risk i att respekten för kulturföremålens
mänskliga värde får en ställning som är underordnad
det ekonomiska värdet.
Det finns också en klassmotsättning i detta som vi
vill råda bot på. Enligt vår uppfattning skall inte
kulturarvet skyddas enbart på grund av sitt
ekonomiska värde, utan hänsyn skall också tas till det
folkliga värdet.
Med hänvisning till detta har Vänsterpartiet yrkat
på att Kulturarvsutredningen vid utarbetandet av sitt
förslag skall beakta dessa synpunkter.
Herr talman! Härmed yrkar jag bifall till
reservation 7 till UU5, mom. 18, samt reservation 8
under mom. 19.
Tack för ordet!