Fru talman! Låt mig när det gäller skatte- och av-
giftsfrågan säga att jag tyckte att jag uttryckte mig
ganska enkelt, och jag vet inte om jag kan göra det så
mycket enklare än så. Det är min bedömning att det
finns ett utrymme för skillnader mellan länder när det
gäller skatter och avgifter. Det faktum att vi lever i en
gemensam värld och att den tekniska utvecklingen har
gjort att vi kan frakta varor och tjänster mellan var-
andra på ett enkelt sätt har inte lett till att alla måste
bete sig exakt likadant i alla olika processer. Det finns
ett utrymme för skillnader. Allt när det gäller produk-
tionsvillkor och konkurrensvillkor avgörs inte om
skatter och avgifter är likadana.
Däremot är det naturligtvis på det sättet att vi inte
kan bortse från att det också finns konkurrensaspek-
ter. Vi kan inte tro att vi ensamma kan sätta precis
vilka nivåer eller utforma vilka skatter eller avgifter
som helst utan att det får konsekvenser när det gäller
att t.ex. produktion förskjuts från en plats till en an-
nan. Det betyder inte att man inte kan ha skatter och
avgifter. Men man måste väga in dessa faktorer i de
beslut som man fattar. Det handlar helt enkelt om att
inse att vi lever i en gemensam värld men att den
gemensamma världen ger ett enskilt land goda möj-
ligheter att agera utifrån de politiska beslut som man
fattar i t.ex. de nationella parlamenten.
När det gäller belgisk blå fick Gudrun Lindvall
inget svar på sin fråga om vad vi skall göra om dom-
stolen fattar ett negativt beslut. Det får hon inte nu
heller, eftersom det inte finns någon anledning att
innan domstolsbeslutet är fattat agera som om vi tog
för givet att det skulle gå oss emot. Jag får utgå från
att inte heller Gudrun Lindvall utgår från att vi har ett
nederlag att se fram emot. Det gör jag för min del
inte. Därför är jag inte beredd att nu offentligt disku-
tera vad som skulle bli konsekvensen av ett sådant
utslag.