Fru talman! Låt mig säga något om förslagen i
Agenda 2000 och hur vi ser på takten i reformproces-
sen. Min bedömning efter de inledande diskussioner-
na är nog att det finns ett betydande motstånd mot en
omfattande reform. Min bedömning är att de förslag
som kommissionen lägger fram vad gäller föränd-
ringstakten över tiden innebär en ambitionsnivå som
vi kan ställa oss bakom.
Men - och här kommer tillägget - jag vill då gär-
na se detta som en fas 1 i ett reformarbete som måste
få sin fortsättning. Det kan inte vara så att man tror att
den europeiska unionens gemensamma jordbrukspo-
litik i och med de förändringsförslag som här föreslås
har nått en optimal utformning. Om man tror det
skulle jag vilja säga att det är en farlig uppfattning
som kan få förödande konsekvenser för den framtida
jordbruks- och livsmedelsproduktionen. I många
avseenden måste reformarbetet därefter fortsätta i en
andra fas, där man ger ytterligare tyngd åt konsument-
och miljökrav, inbegripet t.ex. djurskyddskrav, och
där man ytterligare sänker prisnivåer i syfte att möj-
liggöra för en export.
Hur man sedan skall kompensera detta med olika
typer av stödåtgärder blir ju beroende av i vilken takt
man genomför de här sänkningarna. Det kan man
omöjligt stå i Sveriges riksdag och ha en färdig upp-
fattning om redan nu.
Sedan finns det vissa delar där vi menar att det bör
finnas tydligare beslut redan nu. Det gäller t.ex.
mjölkkvoterna. Det måste stå klart och tydligt att
detta system skall avvecklas så att bönder vet vad de
har att rikta in sig på i framtiden.