Herr talman! Det saknas inte pengar till bl.a.
Stockholm, får vi höra. Sedan skyller man på den
moderata majoriteten i Stockholm. Men uppenbarli-
gen saknas det pengar eftersom regeringen och Björn
Rosengren inte ens i närtid, fram t.o.m. 2004, kan
plocka fram riktiga pengar utan diskonterar framtiden
genom att gå ut och från Riksgälden låna 8 miljarder
kronor. Man får ett starkt intryck av att Björn Rosen-
gren inte riktigt har klart för sig de ekonomiska rea-
liteterna. Han kan i stort sett säga vad han vill, men
det är en stor skillnad på lånade pengar och anslagsfi-
nansierade pengar.
Finns det pengar i Stockholm efter 2004? Björn
Rosengren säger ju samtidigt att man av budgettek-
niska skäl inte kan anslå mer pengar fram till 2004.
Vad är rätt? Finns det pengar eller finns det inga
pengar?