Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 6 §) Granskningsbetänkande (forts. KU20)

PER LAGER (mp), 2002-05-30 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Göteborgshändelserna var allvarliga,

och jag tror inte att några partier här i kammaren

accepterar våldsverkare av den art som vi fick se där

nere. Jag deltog liksom Mats Einarsson i demonstra-

tioner, seminarier och sådant där nere och fick se den

fredliga delen, som var oerhört mäktig, stor och in-

tressant. Jag fick också delvis se det som sedan för-

störde det hela.

Polisförbundets rapport Kaos ger såvitt jag förstår,

med den erfarenhet som jag har därifrån, en ganska

riktig bild av situationen för polisen. Det var inte

genomtänkta aktioner utan mycket gick fel. Det tram-

pades faktiskt på grundläggande fri- och rättigheter.

Det är inte KU:s sak att i den situation som vi nu

befinner oss i, med i första hand ett granskningsbe-

tänkande att diskutera, hantera detta utan det blir en

fråga för Göteborgskommissionen. Att jag ändå be-

gärt ordet i det här ärendet beror på att det handlar om

Göteborgshändelserna och att jag inte tycker att den

fråga som Inger René har tagit upp, den särskilda

beredskapspolisen, har någon större relevans i frågan

om hur saker och ting hanterades i Göteborg under

dessa dagar.

Det var Polisen i Västra Götaland som hade det

operativa ansvaret. Vi får ändå inte glömma att det i

bakgrunden alltid finns ett övergripande ansvar som

regeringen har.

Kanske blir det så - jag hoppas det - att Göte-

borgskommissionen vågar ge sig in i de mer besvärli-

ga frågorna. Den har rätt att överväga andra frågor än

de som handlar om säkerheten och polisens insatser.

Jag hoppas att den tar sig tid och utrymme att titta på

det som skedde när polisen gjorde sina ingripanden

t.ex. mot möteslokaler på Hvitfeldtska och Schillers-

ka skolorna.

Det finns också andra frågor som jag menar att

den måste besvara. De gäller demonstrationsfriheten,

frihetsberövandena, kvarhållande på plats, politisk

registrering av dem som greps vid massarresteringar

m.m.

En mjuk linje var utlovad. Regeringens represen-

tanter var ju inblandade. Man hade i förväg en god

diskussion. Sedan gick det ändå så fel.

Jag satt på en gräsmatta i Nya allén tillsammans

med ett äldre par och kände den rädsla som infann sig

när hundar och poliser kom rusande mot oss. Vi fick

hjälpa varandra för att snabbt komma därifrån och fly

hals över huvud ut på gatan i allén. Vi kände att vi

precis klarade oss förbi dessa hundar. Därefter såg vi

att parken var helt tom, så att vi kunde gå in i den

igen.

Jag undrar vad detta var för aktion. Vem beslutade

att det skulle ske en sådan rensning när de gamla

människorna tillsammans med mig och några andra

satt fredligt och fikade i en park?

Det verkade så fullständigt ologiskt.

Jag menar att just sådana saker är allvarliga och

måste tas upp i denna diskussion eftersom den hand-

lar om Göteborgshändelserna.

I den del som gäller beredskapspolisen stöder jag

utskottsmajoriteten.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.