Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Förändringar i arbetslöshetsersättningen

DAN ERICSSON (kds), 1994-12-16 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skulle vilja ta upp ett par huvud-

frågeställningar med Johnny Ahlqvist. Han sade i sitt

anförande att man nu bara fullföljer vad socialdemo-

kraterna sade innan valet.

Jag läste mina ortstidningar, Norrköpings Tid-

ningar och Folkbladet, när nuvarande statsrådet

Blomberg var i Norrköping under våren. Då handlade

det om att återställa ersättningsnivåerna till det gamla.

Man förespeglade definitivt väljarna att med social-

demokraterna vid makten skulle vi ånyo komma upp

till en nivå på 90 % på ersättningen.

Nu är verkligheten den att den socialdemokratiska

regeringen inte bara diskuterar att man står bakom en

nivå på 80 % - det har man redan fastnat för - utan

även sänkning av nivån ner till 75 %. Då måste jag

ställa en fråga till Johnny Ahlqvist. Han säger att det

var av ideologiska skäl som förändringarna genom-

fördes förut. Är det av ideologiska skäl ni nu tänker

sänka nivåerna ytterligare, eller har ni en annan be-

teckning på detta?

När de tidigare regeringspartierna försökte att ar-

beta med sparprogram var det just för att försvara

välfärden. Det skulle bli sämre sedan om vi inte gjor-

de något nu. Hur ser ni på detta när ni nu skall genom-

föra den här typen av nerdragningar? Har ni någon

annan argumentation? Det är min första frågeställ-

ning.

Johnny Ahlqvist sade också här att kostnaderna för

systemet ökade när det nya kom.

Konsekvenserna av det måste vara att många ar-

betslösa fick ett betydligt bättre skydd och ersättning.

Logiken säger nu att om man avskaffar detta är det

många arbetslösa som drabbas och får försämrade

ersättningar. Jag vill fråga Johnny Ahlqvist hur han

ser på detta. Vilka är det som drabbas? Är det ingen

som drabbas av att ni nu tänker dra in 2,5 miljarder?

Jag vill också notera att när nu regeringen inte får

igenom sitt förslag när det gäller deltidsarbetslösa

säger man bara rakt på sak att man kan genomföra det

på egen hand i regeringen. Riksdagen behöver inte

fatta beslut. Regeringen kan ta det på egen hand. Man

kan undra litet vad Ingrid Burman egentligen tänker

när hon hör detta.

Debatten

Hämtad sida: 44

44 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

DAN ERICSSON (kds): Förändringar i arbetslöshetsersättningen (1994-12-16) — PRESS0