Herr talman! När det gäller proposition
1994/95:99 om förändringar i arbetslöshetsersättning-
en har bryderierna varit stora från många håll. Pro-
positionen är tyvärr inte så väl underbyggd att det har
varit helt lätt att ta ställning i de olika delarna.
Partierna har ju en ideologi att följa, och i Miljö-
partiet känner vi att vår ideologi är helt klar för oss.
Men de olika vändningarna i propositionen har verkli-
gen inte underlättat avvägningarna. Speciellt när det
gäller normalarbetstid och arbetsvillkor finns inga
ordentliga beräkningar om utlovade besparingar och
hur de kan slå för olika arbetstagare.
I propositionen förordas en normalarbetstid på åtta
månader, vilket är oerhört drastiskt. Att ändra nor-
malarbetstiden från tre till åtta månader är ett stort
steg. Utskottet säger att man förordar ett arbetsvillkor
på 80 dagar fördelade på en femmånadersperiod.
Detta skall då gälla som underlag för beräkning av
normalarbetstiden. Man har alltså skärpt villkoret från
75 till 80 dagar fördelade på fyra respektive fem må-
nader.
Här kommer jag att stödja utskottet, eftersom för-
ändringen innebär fem månader i stället för åtta må-
nader. Men jag gör det dock med en viss tvekan just
på grund av det som jag refererade till i underlaget.
Herr talman! Propositionens förslag om arbetslös-
hetsersättning vid sidan av deltidsarbete skulle kunna
drabba flera grupper i vårt samhälle väldigt hårt.
Främst gäller det kvinnor som kanske endast kan få
deltidsarbete och även äldre som heller inte har möj-
lighet att få ett heltidsarbete. Det gäller också flera
yrkesgrupper såsom musiker, artister och icke behöri-
ga lärare. Icke behöriga lärare kan exempelvis arbeta
10-20 år. De utför ett bra arbete i skolan men blir
ändå avskedade efter varje termin, efter 4,5 månader
på höstterminen och 5,5 månader på vårterminen. De
kan absolut inte få ett fast arbete utan får vara glada
för en deltidstjänst. Men ansvaret för att försörja en
familj finns ändå kvar. Om alternativet då blir social-
bidrag, permanentas ju arbetslösheten än mer.
Utskottet har kunnat ena sig om att avstyrka den
del av propositionen som berör arbetslöshetsersätt-
ningen vid deltidsarbete. Det tycker jag är bra, och
Miljöpartiet stöder detta.
Herr talman! Jag vill härmed yrka bifall till min
motion A12, res. 2, mom. 1, som gäller nedläggning
av de statliga arbetslöshetskassorna. Miljöpartiet går
inte emot att man nu återställer de regler som den
förra regeringen införde, kanske av ideologiska skäl
införde. De innebar försämringar för de arbetslösa.
Miljöpartiet motsätter sig dock en nedläggning av
de statliga arbetslöshetskassorna på grund av att vi
anser att de innebär en ökad grundtrygghet för många
människor. Miljöpartiet anser dessutom att kassorna
skall finansieras skattevägen på ett solidariskt sätt.
Det har visat sig att de fackliga organisationerna
inte har lidit någon skada av denna, som vi anser,
grundtrygghet. Tillströmningen till de fackliga a-
kassorna har inte minskat. Bara enstaka medlemmar i
enskilda fackföreningar har lämnat facket.
Herr talman! Jag yrkar därför bifall till min mo-
tion och till min motivering om övergångsbestämmel-
ser, reservation nr 9, mom. 10, om ersättningstid
t.o.m. den 30 juni 1996.