Herr talman! Johnny Ahlqvist talade i sitt anfö-
rande om att han och regeringen anser att facken har
en utmärkt basverksamhet och att facken arbetar
mycket väl med att förhindra utslagning från arbets-
marknaden. Det är väl alldeles utmärkt om det är så.
Jag tycker att de som är med i facket och betalar de
dryga avgifterna för detta är att gratulera, om det
överallt fungerade så bra. Men det är inte det som är
poängen. Som både Elving Andersson och Kent Ols-
son pekar på är poängen inte huruvida facken fungerar
bra eller inte utan huruvida den enskilde skall ha den
reella möjligheten att välja ett annat system.
Jag blir faktiskt litet upprörd när Johnny Ahlqvist
använder ordet "chansar" när han talar om dem som
av någon anledning valt att ställa sig utanför systemet.
Det är faktiskt i realiteten så att den valfrihet som
påstås finnas är valfriheten för den som är stark och
som har tid, lust och ork att slåss för sin rätt. Det är så
omvittnat att det även borde ha nått fram till Johnny
Ahlqvist att det är så.
Det som ändå skall sägas till Johnny Ahlqvists
fördel är att han tydligt deklarerar att något är fel. Då
kanske man också i framtiden kan tänka sig att hänvi-
sa upprörda människor till Johnny Ahlqvist för stöd i
deras kamp mot byråkratiska fackföreningsombuds-
män.
I sitt anförande apostroferade Johnny Ahlqvist
också mig när han sade att man nu återinför ett väl
fungerande system. Det är minst sagt en sanning med
modifikation. Såvitt jag vet har a-kassorna ett bety-
dande underskott, som var stort även innan arbetslös-
heten blev stor, uppemot 55 miljarder. Det känns
därför litet egendomligt att bli attackerad av Johnny
Ahlqvist för att man införde egenavgifter till arbets-
löshetsförsäkringen. Med argumentet att dessa inte
var tillräckliga väljer majoriteten att avskaffa dem.
Jag tycker att det är en litet konstig logik.
Den fråga som egentligen är allra viktigast prin-
cipiellt och som jag fortfarande väntar på ett svar på
är följande: Hur kommer det sig att den generella
välfärdspolitiken är viktig att slåss för på alla områ-
den utom vad gäller skyddet för de arbetslösa? Det
svaret vill jag ha av Johnny Ahlqvist i dag.