Herr talman! Hur Ingrid Burman tänker får hon
svara på själv. Det har jag åtminstone tänkt att redovi-
sa för Dan Ericsson.
Jag börjar med den sista frågan om hur många
som omfattas av systemet. Jag ställer nu frågan till
den fjärde talaren. Hur många människor omfattas av
den allmänna obligatoriska arbetslöshetsförsäkringen,
Dan Ericsson? Nu är det inte många kvar på listan, så
det vore bra att få ett svar på detta nu.
Leif Blombergs uttalande i en tidning i Norrkö-
ping tycker jag är ointressant. Jag har ingen anledning
att över huvud taget kommentera hans uttalande i
pressen. Vad vi har sagt och vad vi har ett kongress-
beslut på från vår partikongress är att nivån skall
återställas till 90 % den dag det finns samhällseko-
nomiska möjligheter att göra detta.
Förutsättningarna för denna återställning ökade
naturligtvis i och med valresultatet i september 1994.
Om valresultatet inte hade blivit som det blev skulle
det väl aldrig bli möjligt att återställa det här.
Ingen har gjort någon utfästelse, Dan Ericsson, om
att vi skulle återställa detta till 90 %. Jag har läst
igenom de debatter som har ägt rum i den här kamma-
ren. Ingen har sagt att det skall återställas till 90 %
omedelbart. Det är det beslutet vi har. Så fort sam-
hällsekonomin medger det skall man göra på detta
sätt.
Jag kan trösta Dan Ericsson med att jag inte tror
att det kommer något förslag här om att ersättningsni-
vån i arbetslöshetsförsäkringen skall sänkas till 75 %.
Det skulle nog ha varit bra om Dan Ericsson hade läst
igenom vad arbetslöshetsförsäkringen innebär i för-
hållande till övriga socialförsäkringssystem. Den är
nämligen inte alls utformad enligt de reglerna. Därför
kan man inte säga att man skall göra förändringar i
arbetslöshetsförsäkringen med hänvisning till att det
är en socialförsäkring.
Dan Ericsson, jag väntar fortfarande på ett svar på
frågan om hur många som omfattas av det underverk
som ni genomförde den 1 juli 1994.