Herr talman! Vad är det för oklokt och ogenom-
tänkt i att ge människor möjlighet till a-kassa? Vad är
det för oklokt och ogenomtänkt i att också människor
som av olika skäl inte vill vara med i facket skall ha
ett försäkringsskydd?
Ingrid Burman, vi tar inte bort möjligheten att vara
kvar i de fackliga a-kassorna, utan vi ger människor
två möjligheter. Vad är det för oklokt och ogenom-
tänkt i det?
Vi vet ju vilka bekymmer människor har haft som
fått sin a-kassa genom facket men som inte velat vara
med i facket. Jag förstår att Ingrid Burman tycker att
det är bra att facket ger pengar till Socialdemokrater-
na och att facket stöder vänsterpartierna när det gäller
olika åsikter. Men det finns faktiskt medlemmar som
just av den anledningen inte vill vara med i de fackli-
ga a-kassorna. De skall väl ha möjlighet till försäk-
ringsskydd på annat sätt. Jag kan inte begripa att nå-
gon kan tycka att det är oklokt.
På vilket sätt har de statliga a-kassorna varit sämre
än de fackliga? Kan Ingrid Burman ge ett enda exem-
pel - jag tror att inte bara jag utan också alla andra i
Sverige väntar på ett sådant besked - på att de statliga
a-kassorna varit sämre än de fackliga a-kassorna? Det
skulle vara mycket intressant att få besked om det.
Ge mig alltså ett enda exempel på att de statliga a-
kassorna har betett sig sämre mot sina medlemmar än
vad de fackliga a-kassorna gjort!